Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/768/25
(2/199/2487/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.01.2025 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, який надійшов до суду 30.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 501.
Норми ст.ст. 46,47 ЦПК України передбачають здатність матицивільні процесуальніправа таобов`язки сторони,третьої особи,заявника,заінтересованої особи(цивільнапроцесуальна правоздатність)мають усіфізичні іюридичні особи.Здатність особистоздійснювати цивільніпроцесуальні правата виконуватисвої обов`язкив суді(цивільнапроцесуальна дієздатність)мають фізичніособи,які досяглиповноліття,а такожюридичні особи.Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі. Оскільки судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то за таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлої особи в порядку ст. 1231 ЦК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
Керуючись ст.186, ст.ст.55,25,46,47, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 37988155) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) сплачений 15 листопада 2024 року за платіжною інструкцією № 986046 судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в АТ «Укрексімбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя : В.В. Руденко
Судове рішення № 126996712, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/768/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: