Ухвала суду № 126991653, 01.05.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/883/24

Провадження № 2-во/139/3/25

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

01 травня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому на підставі цього рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецькогорайонного судувід 27січня 2025року задоволенопозов Акціонерноготовариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості. Рішення набрало чинності. На підставі відповідної заяви представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк", 28 лютого 2025 року було видано відповідний виконавчий лист.

21 квітня 2025 року на поштову адресу суду надійшла заява (а.с. 31) представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича (повноваження на а.с. 32) про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому невірно зазначена загальна сума до стягнення.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року (а.с. 35) суд ініціював виправлення описки в судовому рішенні, оскільки виконавчий лист видано у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення, а в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено загальну суму, які підлягає до стягнення з боржника.

Питання про внесення виправлення у судове рішення та у виконавчому листі на підставі ухвали від 21 квітня 2025 року (а.с. 35) вирішується з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України приписано, що в резолютивній частині судового рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно дорішення суду,яке набралочинності 27лютого 2025року,суд прийшовдо висновкупро необхідністьзадовольнити позов Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 тастягнути заборгованістьза договором№ б/нвід 18листопада 2019року станомна 04листопада 2024року всумі 8889(вісімтисяч вісімсотвісімдесят дев?ять)гривень 50копійок,що складаєтьсяіз залишкузаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту),а такожсудові витратиу виглядісплаченого приподачі позовудо судусудового зборув сумі3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень(а.с. 20-23).

На підставі відповідної заяви (а.с. 26) представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 лютого 2025 року було видано виконавчий лист (а.с. 31).

При цьому, в резолютивній частині судового рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, невірно визначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача (боржника), як 11911 (одинадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 50 копійок, замість вірної суми - 11917 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких приписів законодавства та за наявності арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду від 27 січня 2025 року, до виконавчого листа на підставі судового рішення у справі № 139/883/24 (копія на а.с. 31) було внесено невірні відомості про загальну суму стягнення.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки їх наявність унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці 1 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2025 року у справі № 139/883/24 та у виконавчому листі, виданому 28 лютого 2025 року на підставі цього судового рішення, зазначити вірно загальну суму до стягнення 11917 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 01 травня 2025 року.

Суддя: ____