Рішення № 126990984, 29.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/119/25

Номер провадження 2/383/190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕАФІНАНС"звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди з правом викупу №1144211013018 від 13.10.2021 року та №1144210617034 від 17.06.2021 року, в сумі 37569 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211013018. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди, тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64 GB Black (SM-A125FZKVSEK) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Окрім того, 17.06.2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210617034. За умовами договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди, тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Sky Blue з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта». Таким чином, передавши об`єкти оренди Орендареві, Орендодавець свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір Факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Орендарем було порушено умови договорів оренди майна з правом викупу та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає: 37569 грн. 36 коп., з яких: 24564 грн. 24 коп. за договором оренди з правом викупу №1144211013018 від 13.10.2021 року та 13005 грн. 12 коп. за договорами оренди з правом викупу №1144210617034 від 17.06.2021 року.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договори оренди майна з правом викупу №1144211013018 від 13.10.2021 року та №1144210617034 від 17.06.2021 року у порядку, визначеномуЦК України таЗаконом України «Про електронну комерцію».

За умовами Договорів оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди, тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64 GB Black (SM-A125FZKVSEK), тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Sky Blue та з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Орендодавець відповідно до умов Договорів оренди передав об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», що підтверджується транспортними накладними оператора поштового зв`язку №20450453981892 від 15.10.2021 року та №20450402959054 від 17.06.2021 року. Таким чином, передавши предмети оренди Орендареві.

Згідно до розрахунку заборгованості за договором оренди №1144211013018 від 13.10.2021 року, орендарем було порушено умови договору, несплачена заборгованість складає: 24546 грн. 24 коп., з яких: 6723 грн. 24 коп. заборгованість за пенею за договором, 17841 грн. заборгованість за простроченими орендними платежами.

Згідно до розрахунку заборгованості за договором оренди №1144210617034 від 17.06.2021 року, орендарем було порушено умови договору, несплачена заборгованість складає: 13005 грн. 12 коп., з яких: 4170 грн. 12 коп. заборгованість за пенею за договором, 8835 грн. заборгованість за простроченими орендними платежами.

Таким чином, ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, натомість відповідач у свою чергу не виконала свої зобов`язання за договорами належним чином, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір Факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Відповідно достатті 705 ЦК Україниза договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 та ч. 3ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ч.1ст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1ст.762 ЦК Україниза найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ч.1ст.765 ЦК України).

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач виконав умови укладених з ТОВ «Будинок комфорту» договорів оренди майна з правом викупу та сплатив орендну плату в обумовленому сторонами розмірі.

Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю"СВЕАФІНАНС"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договороморендизадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210617034 від 17.06.2021 року в сумі 37569 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" 2422 грн. 40 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 37616221;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША