Ухвала суду № 126988722, 28.03.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18832/24

Провадження №2-п/523/42/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на звернення з вказаною заявою та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.01.2025 року, мотивуючи це тим, що про судове рішення дізнався з мережі інтернет, він не приймав участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик, а тому не мав можливості надати відзив на позов, а також зазначив, що відносно нього вже було ухвалене аналогічне рішення у справі №523/6352/24.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання, та копії позовної заяви. Таким чином був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати заперечення до позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді, а саме за наданим судовим рішенням у справі №523/18832/24 в якому досліджувалося питання стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №631881288 від 01.11.2021 року.

Відтак, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.01.2025 року у цивільній справі №523/18832/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков