Ухвала суду № 126988481, 30.04.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/540/25

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" (02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» через представника -адвоката адвоката Полякова О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №143154 від 11.06.2024 в розмірі 30149,75 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19549,99 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 9998,76 грн та 601,00 грн комісії. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КредіПлюс» та відповідачем було укладено кредитний договір №143154 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За умовами кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 22892,00 грн. за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту в сумі 3891,64 грн. Однак всупереч умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість. 10.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Креді Плюс» та позивач уклали договір факторингу №10102024 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Окрім цього,представником позивачаподано клопотанняпро витребуваннядоказів уАТ «УНІВЕРСАЛБАНК»(КодЄДРПОУ 21133352), а саме:

-Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.06.2024- 16.06.2024 у сумі 2545,33 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1422457305 від 11.06.2024);

- Інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.06.2024- 16.06.2024 у сумі 2545,33 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1422457305 від 11.06.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у відповідь на адвокатський запит, запитувана інформація не отримана.

Згідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу(разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч. 1 ст.84, ч. 3 ст.177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, ст.84, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" (02090, м.Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяв Борщівськомурайонному судіТернопільської областів м.Борщевівул.Я.Кондри,5, 29травня 2025 року о 09.30 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАТ «УНІВЕРСАЛБАНК»(КодЄДРПОУ 21133352):

- Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.06.2024- 16.06.2024 у сумі 2545,33 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1422457305 від 11.06.2024);

- Інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.06.2024- 16.06.2024 у сумі 2545,33 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1422457305 від 11.06.2024),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Витребувані докази направити на адресу суду до 29 травня 2025 року .

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.Зушман