Ухвала суду № 126986581, 30.04.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

в частині позовної вимоги

30 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/16037/23

Провадження № 2/638/841/25

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача - адвокатом Лиска П.О. надано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги до ОСОБА_2 в частині: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просить залишити вимогу про більшення розміру аліментів з відповідача з 2000 грн. до 4000 грн. щомісячно (згідно позовної вимоги № 2 позовної заяви).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

30 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лиска П.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд провести розгляд клопотання щодо залишення позовної вимоги без розгляду в частині позбавлення батьківський прав; розгляд справи (позовної вимоги про збільшення розміру аліментів); розгляд питання про стягнення судових витрат, що понесені позивачкою без участі позивачки та її представника. Наполягаємо на задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів та стягненні судових витрат.

30 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіншов Д.С. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання 30.04.2025 без участі відповідача та його представника та розглянути клопотання щодо залишення позовної вимоги без розгляду в частині позбавлення батьківський прав без їх участі та задовольнити її.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе заяву задовольнити та позов в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Лиска П.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на непонолітню дитину - задовольнити.

Позов в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року.

Суддя В. М. Яковлева