Ухвала суду № 126986397, 30.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2474/25

Провадження № 2/0203/1478/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1478/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач здотриманням правилпідвідомчості,інстанційності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про що витребувана суддею 14квітня 2025року зЄдиного державногодемографічного реєстру,відповіднодо ч.1ст.27ЦПКУкраїни, вперше через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 160952,87 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема з підстав того, що до позовної заяви не було додано доказів надсилання з опис вкладенням відповідачу копій поданих до суду документів та позивачу надався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами. В той же час, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак згідно долученої до позовної заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також узгоджується із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1289624 від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року зазначена позовна заява повторно залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, однак у визначений в ухвалі строк представник позивача усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовезасідання на 23травня 2024 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача АТ «Акцент-Банк» вул. Батумська, 11, м. Дніпро, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше чотирнадцятого травня2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко