Ухвала суду № 126982502, 30.04.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4521/14-ц

Провадження №6/489/72/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

встановив:

В березні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні № 6528425 з примусового виконання виконавчого листа № 489/4521/14-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Цикл Фінанс» посилається на те, що 04.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №489/4521/14-ц (провадження №2/489/335/2016) було постановлено рішення по справі за позовомПАТ«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,відповідно доякого позовнівимоги задоволено,а саме:стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український Міжнародний банк заборгованість за кредитним договором від 19.06.2008 р. № 6528425 в розмірі 37346,47 доларів США, 2 987,98 доларів США та 23000грн. 00 коп., які складаються з: заборгованість за сумою кредиту - 34 029,88 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками - 3 316,59 дол. США, пеня - 2 326,36 дол. США, штраф - 661,62 дол. США, штраф за порушення обов`язку поновлення договорів страхування - 23000 грн. 00 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український Міжнародний банк судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

11.04.2024 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним зі ОСОБА_1 , на підставі договору відступлення права вимоги № 1.

Станом на теперішній час виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» перебуває на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні № 6528425 зпримусового виконаннявиконавчого листа№ 489/4521/14-ц,виданого Ленінськимрайонним судомм.Миколаєвапро стягненнязаборгованості зі ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ«Цикл Фінанс».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025 заяву ТОВ«Цикл Фінанс» про заміну сторони прийнято до провадження суддею МикульшиноюГ.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник ТОВ«Цикл Фінанс»просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

04.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №489/4521/14-ц (провадження № 2/489/335/2016) було постановлено рішення по справі за позовомПАТ«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,відповідно доякого позовнівимоги задоволено,а саме:стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український Міжнародний банк заборгованість за кредитним договором від 19.06.2008 р. № 6528425 в розмірі 37346,47 доларів США, 2 987,98 доларів США та 23 000 грн. 00 коп., які складаються з: заборгованість за сумою кредиту - 34 029,88 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками - 3 316,59 дол. США, пеня - 2 326,36 дол. США, штраф - 661,62 дол. США, штраф за порушення обов`язку поновлення договорів страхування - 23 000 грн. 00 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український Міжнародний банк судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

11.04.2024 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ«Перший Український Міжнародний Банк» зобов`язується передати ТОВ «Цикл Фінанс» в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними в підписаному ними реєстрі боржників. Згідно реєстру боржників № 1 до вказаного договору ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6528425.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 13.03.2025 вбачається, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - виконавче провадження №50655856.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Разом з тим, на переконання суду, такі вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визначення номеру виконавчого провадження, в межах якого відбувається заміна стягувача. Так, заявник ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 6528425. Разом з тим, зі змісту витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.04.2025 вбачається, що такого виконавчого провадження не існує. Натомість, згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.03.2025 та матеріалів справи (а.с. 149) вбачається, що на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 50655856 з примусового виконання виконавчого листа № 489/4521/14-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29.02.2016.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50655856 з примусового виконання виконавчого листа № 489/4521/14-ц,виданого Ленінськимрайонним судомм.Миколаєвапро стягненнязаборгованості зі ОСОБА_1 накористь ПАТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» в розмірі 37 346,47 доларів США, 2 987,98 доларів США та 23000 грн. 00 коп., які складаються з: заборгованість за сумою кредиту 34029,88 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками - 3 316,59 дол. США, пеня - 2 326,36 дол. США, штраф - 661,62 дол. США, штраф за порушення обов`язку поновлення договорів страхування - 23000 грн. 00 коп., судовий збір - 3 654 грн. 00 коп., а саме Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина