Ухвала суду № 126981823, 30.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/337/25

Провадження № 2/139/190/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заявою з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45, код ЄДРПОУ 04325974), про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

28.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Солоненка Б.М. звернувся до суду з позовною заявою та доданими до неї матеріалами від 25.04.2025.

Підставою позову є захист позивачем прав спадкоємця за заповітом шляхом визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна.

Предметом позову є неможливість в іншому, ніж судовий, порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З цих підстав нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) (виключна підсудність), позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, додано до матеріалів позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно п.2ч.4ст.274ЦПК України, впорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи викладене, дотримуючись приписів ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, а її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, позивач у п. п. 3, 4 позовних вимог просить витребувати докази: в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 124/2024, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та в державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 248/2006, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Розгляд такого клопотання не потребує виклику сторін і вирішується судом при відкритті провадження у справі (п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Оскільки зазначені вище докази (спадкові справи) можуть містити інформацію, необхідну для доказування позовних вимог, ураховуючи положення ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 30, 83, 84, 175, 177 - 180, 187, 189 - 191, 212, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, - прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2025 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, позивач має право протягом семи днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом семи днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень).

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщиною Т.П.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Ухвалу надіслатисторонам усправі:позивачеві тавідповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами).

Витребувати в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 124/2024, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати в державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 248/2006, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала провитребування доказівпідлягає виконаннювпродовж п`ятиднів здня отриманняїї копії.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені ЦПКУкраїни. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. п. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА