Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 947/22140/24
Провадження № 2/139/159/25
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни про участь в судовому засіданні у цивільній справі про позбавлення батьківських прав № 947/22140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про позбавленнябатьківських правза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради.
Судове засідання у справі призначено на 14:00 годину 14.05.2025.
29.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черевиченко Н.А. через підсистему«Електронний суд»Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистемиподала до суду заяву про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд ВКЗ. Заява обґрунтована бажанням позивача і її представника приймати участь у судових засіданнях з розгляду цієї справи, мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості. Але у зв`язку з скрутним матеріальним становищем позивача та значною територіальною віддаленістю її місця постійного проживання від місця розгляду справи, що складає орієнтовно 500 км, позивачка не має можливості з`явитися в судові засідання, що відбуватимуться у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто для реалізації такого права особа, яка подає заяву, зобов`язана дотриматися строку, передбаченого зазначеною статтею ЦПК України. Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В ухваліпро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.04.2025 суд повідомив про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи дану заяву, суд враховує процесуальні права позивача та бажання ними скористатися під час судового розгляду даної справи, бере до уваги територіальну віддаленість між містом Одеса і селищем Муровані Курилівці, скрутне матеріальне становище позивача, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання у цивільній справі про позбавленнябатьківських правза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Черевиченко Неллі Анатолівною, які перебуватимуть поза межами приміщення суду, з використанням ними власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити позивачата їїпредставника,що увідповідності доч.5ст.212ЦПК Україниі п.46розділу ІІІПоложення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженого рішенняВищої радиправосуддя №1845/0/15-21від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та її представникові - адвокатові Черевиченко Неллі Анатоліївні.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 126981822, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/22140/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: