Ухвала суду № 126981168, 22.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47766/19

Провадження № 2/761/115/2025

У Х В А Л А

про скасування ухвали про стягнення штрафу

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Журавльова О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

04 лютого 2020 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2021 року (а.с.72-73 том 2) було задоволено клопотання Позивача про виклик свідків - головного бухгалтера КП «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 та головного інженера КП «Житло-Сервіс» ОСОБА_3 щодо підтвердження наявності у Відповідача проектно-кошторисної документації (відображено у клопотанні Позивача від 27.04.2021р., а с. 1-4 том 2).

07 вересня 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу відносно свідків у справі, а саме: головного бухгалтера Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 та головного інженера Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_3.

На адресу суду надійшли заяви від свідків: головного бухгалтера Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_2 та головного інженера Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_3 щодо скасування ухвали суду від 07 вересня 2023 року про накладення заходів процесуального примусу.

Зі змісту заяв вбачається, що судові засідання не які прибували свідки неодноразово було знято з розгляду через оголошення повітряної тривоги, а також через несвоєчасне виконання ухвали про привід свідків, що підтверджується рапортами працівників Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення вказаних заяв заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

За правилами ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення заходів процесуального примусу підлягає задоволенню, а ухвала суду від 07 вересня 2023 року скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення заходів процесуального примусу - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: