Ухвала суду № 126981041, 30.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/114/25

ун. № 759/8407/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кириченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Іващенко Ірини Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, проте, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме відсутні дані: ідентифікаційного номеру юридичної особи стягувача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - ЄДРПОУ 14352406; місця знаходження стягувача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - 01033, м. Київ, вул. Жилянська 32; адреси проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Відсутність даних в ухвалі унеможливлює приведення її до виконання.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 25.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Іващенко Ірини Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Викласти правильно резолютивну частину ухвали від 25.04.2025, а саме:

«заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: гаражний бокс, загальною площею (кв.м): 49.3 за адресою: м. Київ, «Олімпієць» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Святошинський р-н), гараж НОМЕР_2 , адреса ГК: вулиця Перемоги 15а, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна Складова частина об`єкта нерухомого майна: гаражний бокс з підвалом, А., номер відомостей про речове право: 37859817, розмір частки: 1 (приватна власність), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990036080000.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Стягувач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (скорочене найменування АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська 32, ЄДРПОУ 14352406).

Боржник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 10.06.2000р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді суду від 25.04.2025.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська