Ухвала суду № 126980394, 23.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6969/21

Провадження № 8/752/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченка Д.В.

заявника- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства`Акціонерна компанія`Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства`Акціонерна компанія`Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, просить поновити йому строк для звернення до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішення судом було ухвалене 24 вересня 2021 року, а про існування обставин, що стали підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення, йому стало відомо 02 серпня 2024 року після отримання консультації в ТОВ`Центр правової допомоги у м.Київ».

З урахуванням цього, просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду від 24 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення про відмову в позові та стягнути з ПрАТ`АК`Київвдоканал» понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду м. Києва від 17 лютого 2025 року відкрито провадження в справі за нововиявленими обставинами.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами врегульовано Главою 3 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Пунктом 1 ч. 2 ст.424 ЦПК України встановлено, що, з урахуванням положень частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 424 ЦПК Украпїни строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Отже, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.

Як зазначено вище, рішення судом у справі було ухвалено 24 вересня 2021 року.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана заявником до суду поштовим відправленням від 22 серпня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом 3-х річного строку.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За змістом ст.ст. 126, 127 ЦПК України, враховуючи неможливість поновлення присічного строку, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, провадження за нововиявленими обставинами було відкрито помилково, а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Це відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постановах від 30 січня 2020 року у справі № 261/4637/13-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 753/11003/13-ц, від 25 січня 2023 року у справі справа № 2-1014/98 та від 11 грудня 2024 року в справі № 2-747/11.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства» Акціонерна компанія`Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич