Ухвала суду № 126979222, 29.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4284/24

н/п 2/953/229/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача АТ «А-Банк» про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49047, м. Дніпро, вул. Батумська буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «А-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2017 в розмірі 46877,47 грн. та судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28 квітня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 погасила наявну заборгованість.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутністю.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст.13ЦПК Українивстановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням того, що відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено суму заборгованості, суд приходить до висновку, що предмет спору між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ «А-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 953/4284/24 за позовомпозовом Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49047, м. Дніпро, вул. Батумська буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -