Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районнийсуд Київськоїобласті
Справа № 376/514/25
Провадження № 3/376/322/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.04.2013р.,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Сквира по вул. Липовецька 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2108", з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, Постановою серії ЕНА - 3738425 від 27.12.2024 року гр. ОСОБА_1 , був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Чим порушив вимоги п. 2.1 АПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.
При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249443 від 17.02.2025 року, довідкою складеною старшим інспектора ВАП батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою, щодо кваліфікації адміністративного правопорушення та про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що постановою серії ЕНА № 3738425 від 27.12.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 5 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю що ОСОБА_1 , необхідно призначити стягнення в межах санкціїст. 126 ч. 5 КУпАПу вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч. 2.ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»необхідно стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного,ст. 126 ч. 5 КУпАП, ч. 2ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу
Суддя О. М. Коваленко
Судове рішення № 126977721, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/514/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: