Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районнийсуд Київськоїобласті
Справа № 376/514/25
Провадження № 3/376/322/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.04.2013р.,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Сквира по вул. Липовецька 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2108", з державним номерним знаком " НОМЕР_2 ", при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, Постановою серії ЕНА - 3738425 від 27.12.2024 року гр. ОСОБА_1 , був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.
Чим порушив вимоги п. 2.1 АПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.
При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249443 від 17.02.2025 року, довідкою складеною старшим інспектора ВАП батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області А. Садовою, щодо кваліфікації адміністративного правопорушення та про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що постановою серії ЕНА № 3738425 від 27.12.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 5 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю що ОСОБА_1 , необхідно призначити стягнення в межах санкціїст. 126 ч. 5 КУпАПу вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч. 2.ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»необхідно стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного,ст. 126 ч. 5 КУпАП, ч. 2ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу
Суддя О. М. Коваленко
The court decision No. 126977721, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 376/514/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: