Ухвала суду № 126973808, 30.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2025 р. Справа № 914/944/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали

заяви ФОП Гдулі Ольги Володимирівни про розстрочення заборгованості

у справі № 914/944/25

за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гдулі Ольги Володимирівни заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809018764 від 08.02.2024 у розмірі 269 306,52 грн, з яких 240 693,33 грн борг за тілом кредиту та 28 613,19 грн борг за комісією,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 31.03.2025 видано судовий наказ про стягнення Фізичної особи-підприємця Гдулі Ольги Володимирівни заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №711809018764 від 08.02.2024 у розмірі 269 306,52 грн, з яких 240 693,33 грн борг за тілом кредиту та 28 613,19 грн борг за комісією.

За вх. №1754/25 від 25.04.2025 надійшов відзив на позовну заяву. Водночас у вказаному відзиві відповідач просить розстрочити заборгованість на 12 місяців.

Щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали заяви не містять доказів надіслання заяви Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/944/25 у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, тому така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця Гдулі Ольги Володимирівни про розстрочення виконання наказу від 31.03.2024 у справі №914/944/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.