Ухвала суду № 126972730, 30.04.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/944/25

2/683/731/2025

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Фінпром Маркет» - Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75956753 від 24 липня 2021 року у розмірі 13295,89 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн; заборгованості за відсотками 9295,89 грн, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областівід 02квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також клопотання позивача задоволено та витребувано у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 24 липня 2021 року по 27 липня 2021 року.

Однак, згідно відповіді операційного директора АТ «Універсал Банк» Т. Примаченко від 29 квітня 2025 року за Вх.5190/25 ідентифікацію особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як клієнта банку не виконано. Зазначений в Запиті РНОКПП НОМЕР_1 не відповідає РНОКПП зазначеному в посвідчу вальному документі про особу наявному в Банку, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, як клієнта/не клієнта Банку та розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

Як установлено судом, що при винесенні ухвали про відкриття провадження справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зазначено ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , а правильно 3271417816.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписамист. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Також, інформація про клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та ураховуючи, що ТОВ «Фінпром Маркет» позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, суд уважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи їх заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати акціонерне товариство АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду належним чином засвідчені, наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24 липня 2021 року по 27 липня 2021 року.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: