Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/902/25
Провадження №2/713/355/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
Представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» Мосіндз В.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 31.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.00 год. 30.04.2025 року.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме, що:
- Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 2919749, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особою відповідальність якої застрахована.
У вимозі про відшкодування франшизи, передбаченої полісом ОСЦПВВТЗ №15/04/8/2/0828-23 від 07.10.2023 року, представник позивача підтверджує, що на виконання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №002919749, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Віді-Страхування» страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 гривень.
Водночас у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перерахування ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на рахунок ПрАТ «СК «Віді-Страхування» страхового відшкодування згідно полісу АР №002919749 за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 гривень.
Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву ТДВ «СК «Віді-Страхування» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику позивача і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання представником позивача ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 126967494, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/902/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: