Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/902/25
Провадження №2/713/355/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
Представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» Мосіндз В.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 31.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.00 год. 30.04.2025 року.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності їх представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме, що:
- Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР 2919749, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особою відповідальність якої застрахована.
У вимозі про відшкодування франшизи, передбаченої полісом ОСЦПВВТЗ №15/04/8/2/0828-23 від 07.10.2023 року, представник позивача підтверджує, що на виконання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №002919749, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Віді-Страхування» страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 гривень.
Водночас у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перерахування ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на рахунок ПрАТ «СК «Віді-Страхування» страхового відшкодування згідно полісу АР №002919749 за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 гривень.
Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву ТДВ «СК «Віді-Страхування» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику позивача і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання представником позивача ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
The court decision No. 126967494, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 713/902/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: