Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року справа №2а-27096/09/1270
приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Старосуда М.І.
суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 15 жовтня 2010 року
по справі № 2а-27096/09/1270
за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
до дочірнього підприємства «Ніколь»
про стягнення суми штрафної санкції, -
ВСТАНОВИЛА:
27 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Ніколь» про стягнення штрафних санкцій, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.10.2008 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.
Проведеною перевіркою встановлено, що у залі за адресою: м. Стаханов, пр. Леніна, 58/1, надавались послуги у сфері грального бізнесу на 16-ти гральних автоматах, які належать ДП «Ніколь», які не оснащені фіскальним режимом роботи та не опломбовані згідно постанови КМУ від 07.02.2004 № 121, в порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, при наданні послуг у сфері грального бізнесу розрахункових операцій; п.1 ст. 3 особі, яка отримала послугу, розрахунковий документ встановленої форми не видано.
За результатами перевірки складено акт від 11.10.2008 року № 00013/12/04/23/31783975, на підставі якого рішенням позивача від 29.10.2008 року застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 5440 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-27096/09/1270 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ДП «Ніколь» на користь місцевого бюджету Ленінського району фінансову санкцію за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій у сумі 2380 грн.
Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами, ДП „Ніколь" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради про що видане свідоцтво про державну перереєстрацію від 18.12.2001 року № 25370169Ю0043293 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську (довідка № 4694 від 18.12.2001 року).
Позивачем 11.10.2008 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, якою встановлено, що у залі за адресою: м. Стаханов, пр. Леніна, 58/1, надавались послуги у сфері грального бізнесу на 16-ти гральних автоматах, які належать ДП «Ніколь», які не оснащені фіскальним режимом роботи та не опломбовані згідно постанови КМУ від 07.02.2004 № 121, в порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, при наданні послуг у сфері грального бізнесу розрахункових операцій; п.1 ст. 3 особі, яка отримала послугу, розрахунковий документ встановленої форми не видано.
За результатами перевірки складено акт від 11.10.2008 року № 00013/12/04/23/31783975, на підставі якого рішенням позивача № 0001422340 від 29.10.2008 року застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 5440 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2010 року по справі №2а-27538/09/1270, яка набрала законної сили 24 червня 2010 року, позовні вимоги дочірнього підприємства „Ніколь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволені частково, а саме: скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.10.2008 року № 0001422340 в частині стягнення з дочірнього підприємства „Ніколь" штрафних санкцій у сумі 3060 грн.
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.10.2008 року № 0001422340 в частині стягнення з ДП „Ніколь" штрафних санкцій у сумі 3060 грн. є підставою для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з ДП «Ніколь» суму фінансової санкції в розмірі 2380 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з зазначених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-27096/09/1270 залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-27096/09/1270 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
ГоловуючийМ.І. Старосуд
СуддіВ.П. Юрченко
О.О. Чебанов
Судове рішення № 12696466, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-27096/09/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: