Ухвала суду № 12696390, 08.12.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дело № 1-443/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 27 октября 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, на момент совершения преступления работающего в должности слесаря подвижного состава Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая в должности слесаря подвижного состава Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. 38 Гвардейской дивизии,7, 10 июля 2010 года около 14 часов в связи с исполнением своих функциональных обязанностей, пребывая на территории Локомотивного депо ст. Лозовая и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил с территории Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД секции радиатора шахты охладителя тепловоза ЧМЄ-3 бывших в употреблении в количестве 4 штук, общая стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-300 от 04.08.2010 года составляет 1126 грн. без учета НДС. Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб Локомотивному депо ст. Лозовая ЮЖД на вышеуказанную сумму.

С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-300 от 04.08.2010 года в сумме 232 гривен 20 копеек он признаёт в полном объеме (л.д. 48).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего Локомотивному депо ст. Лозовая ЮЖД, на общую сумму 1126 гривен.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, на момент совершения преступления работал в должности слесаря подвижного состава Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД холостой, военнообязанный, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 35-42).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-300 от 04.08.2010 года в сумме 232 гривны 20 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 47, 48).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-300 от 04.08.2010 года в сумме 232 гривны 20 копеек, перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию ЛУ на ЮЖД, код 35973367, расчетный счет № 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-300).

Вещественные доказательства, находящееся согласно расписки у заместителя начальника Локомотивного депо ст. Лозовая ЮЖД по ремонту ОСОБА_2, а именно: секции шахты холодильника тепловоза ЧМЄ-3 в количестве 4 штук оставить у последнего (л.д. 51,52).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов