Ухвала суду № 126962952, 28.04.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/308/25

У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19.03.2024 року по вказаній справі було відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2025 року від представника служби у справах дітей до суду надійшов лист, в якому зазначено, що служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради не може бути третьою особою при розгляді справи про визначення місця проживання дитини, оскільки не є органом опіки та піклування, а є структурним підрозділом Ємільчинської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської областіта відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про виклик його до суду повернулось до суду без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 год.00 хв. 13 травня 2025 року.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами, копію ухвали про залучення до участі у справі та визначити їй строк до 13.05.2025 року для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч. ч. 2, 5 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України, вона маює право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський