Ухвала суду № 126962726, 30.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 461/4455/24

Провадження 2/193/129/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

30 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївськогорайонного судуДніпропетровської областіТоминецьО.В.,ознайомившись іззаявою представникавідповідача ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахвідповідача ОСОБА_2 ,про їїучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції підчасрозглядуцивільної справизапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільна справа.

24.04.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, адже прибути особисто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області вона не має змоги у зв`язку із значною віддаленістю від суду, а також у зв`язку із воєнними діями на території нашої держави, високою загрозою ракетних ударів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вище викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судові засідання його представника, суд вважає за необхідне, провести всі судові засідання з участю представника відповідача Власкіної Т .Я. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача Власкіної Т. Я..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Власкіну Тетяну Яківну у судове засідання, що призначене на 13травня 2025рокуна13год.00хв.,таусінаступні судовізасідання, у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику відповідача Власкіній Т. Я. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець