Ухвала суду № 126961928, 30.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5774/25

(2-з/199/65/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про забезпечення доказівдо подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сікорська Ірина Станіславівна звернулась до суду із заявою про забезпечення доказівдо подання позовної заяви.

Згідно ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.3ст.116 ЦПК України, заявапро забезпечення доказівможе бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.117 ЦПК Україниза подання заявипро забезпечення доказівсплачуєтьсясудовий збіру розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п.1.4 ч.2ст.4 Закону України "Просудовий збір"за подачу фізичною особою заявипро забезпечення доказівабо позову справляєтьсясудовий збіру розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Проте, заявником не долучено до клопотання квитанцію про сплату судового збору за подачу клопотання про витребування доказів у встановленому порядку та розмірі.

За нормами ч. 4ст. 117 ЦПК Українисуд, встановивши, що заявупро забезпечення доказівподано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням того, що клопотання подано без дотримання вимогст. 117 ЦПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.116,117,260,261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про забезпечення доказівдо подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Якименко