Ухвала суду № 12696086, 07.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2010 р.5/01-12/2797 Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.І. Мономах" м. Хмельницький

до Кооперативного підприємства "Маркет" с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 1371,73 грн. вартості поставленого товару, 25035,35 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.І. Мономах" м. Хмельницький до Кооперативного підприємства "Маркет" с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 1371,73 грн. вартості поставленого товару, 25035,35 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачем при її поданні не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не подано доказів сплати витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем як доказ сплати державного мита подано платіжне доручення № 218 від 03.12.2010р. із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК в Хмельницькій області, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31112095700002.

Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат по сплаті державного мита в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22090200, символом звітності 095, рахунок 31112095700002, отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, ЗКПО 23565225.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № 220 від 03.12.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК в Хмельницькій області, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31211264700002.

Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, отримувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № 218 від 03.12.2010р. про сплату витрат по сплаті державного мита у сумі 264,07 грн. та платіжне доручення № 220 від 03.12.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не можуть бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя