Рішення № 12696009, 01.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 Справа № 10/209-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватної фірми "Мір"

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 4616 від 3.11.10 р.;

відповідача: не прибув;

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 12 лютого 2004 року за усною домовленістю, було укладено Договір позики, за яким СПД - фізична особа ОСОБА_1 перерахував Приватній фірмі "МІР" грошові кошти в сумі 530000 грн. 00 коп. для придбання нерухомого майна та його подальшого спільного використання.

Грошові кошти було передано 12.02.2004р. в касу підприємства, що підтверджується квитанцією № 12/04-1 від 12.02.2004р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач (позичальник), зобов'язався повернути грошові кошти в сумі 530000 грн. 00 коп. до 12.02.2005р., але свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

08.06.2005р. позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав негайної сплати заборгованості.

Проте відповідачем грошові кошти в сумі 530000 грн. позивачу повернуті не були.

Відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, Приватною фірмою "МІР", було надано позивачу Гарантійний лист № 1 від 30.05.2006 року, яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем в повному обсязі та зобов'язався до 01.09.2006 року розрахуватися в повному обсязі, або в рахунок погашення заборгованості передати позивачу у власність нерухоме майно, яке належить ПФ "МІР", а саме: ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою АДРЕСА_2 але до цього часу свої зобов'язання не виконав.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено повне рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нерухоме майно, ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_2, за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.09.2000р., Паспорт НОМЕР_3 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, адреса: АДРЕСА_3.

3. Стягнути з приватної фірми "МІР" (адреса реєстрації: с. Жовтневе, буд. 3, кв. 105, м. Херсон; поштова адреса: вул. Паровозна, 31, м. Херсон; код ЄДРПОУ 24944912, п/р 2600301300213 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особои ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова