Рішення № 12695966, 02.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2010 Справа № 13/143-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Алекс ЛТД"

до Державного підприємства дослідного господарства "Каховське"

про стягнення 167000 грн,

за участі представників:

позивача –Владюк О.В.(представника за дорученням),

відповідача –Репілевської І.Л., Буряк О.В. (представників за дорученнями),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 319713,28 грн, з яких 267569,99 грн основного боргу, 39634,45 грн пені та 12508,55 грн інфляційних, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 14 від 01.01.2009 р. Під час судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 167000 грн, відмовившись при цьому від інших нарахувань, у зв'язку з чим предметом спору є стягнення 167000 основної заборгованості.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються та він просить суд розстрочити виконання судового рішення, проти якого не заперечує позивач, вказуючи про можливу розстрочку за графіком: сплата 70000 грн в грудні 2010 року; 70000 грн –в січні 2011 року; 27000 грн –в лютому 2011 року.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 28 жовтня, з перервами до 25 листопада та 2 грудня поточного року. В судове засідання 02.12.2010 р. представники відповідача не прибули, а тому розгляд справи завершено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 січня 2009 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 14, за умовами якого позивач зобов’язався продати відповідачу нафтопродукти по кількості, асортименту, марці та ціні, які відображаються в товарнотранспортній документації на відповідну партію товару. В свою чергу відповідач зобов’язався здійснити оплату товару протягом трьох банківських днів з моменту приймання товару покупцем.

На виконання умов договору позивач відповідно до видаткових накладних № 323 від 11.11.09 на суму 31040 грн, № 324 від 12.11.09 на суму 31040 грн, № 337 від 24.11.09 на суму 30797, грн, № 340 від 27.11.09 на суму 30797,5 грн, № 348 від 01.12.09 на суму 30312,5 грн, № 351 від 03.12.09 на суму 30312,5 грн, № 358 від 07.12.09 на суму 29827,5 грн, № 367 від 11.12.09 на суму 29342,5 грн, № 384 від 25.12.09 на суму 29100 грн продав відповідачу товар на загальну суму 272569,99 грн.

Напроти, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, вартість отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не сплатив, погасивши лише її частину, а саме 105569,99 грн, у зв’язку з чим на даний час заборгував позивачу 167000 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, враховуючи наявність клопотання обох сторін про надання відповідачу розстрочки у виконанні судового рішення, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку з наступним графіком: сплата 70000 грн в грудні 2010 року; 70000 грн –в січні 2011 року; 27000 грн –в лютому 2011 року.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства “Каховське” (розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул. Радянська, 1; код 00497302; розрахунковий рахунок 26000060388527 у ПуАТ КБ „Приватбанк”, МФО 352264) на користь Приватного підприємства “Алекс ЛТД” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 128; код 34554498; розрахунковий рахунок 2600911129 в “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 352093) –167000 грн основної заборгованості з розстрочкою по періодам: 70000 грн в грудні 2010 року; 70000 грн в січні 2011 року; 27000 грн в лютому 2011 року, 1670 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –3 грудня 2010 року          

Суддя М.К. Закурін