Рішення № 12695916, 29.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2010 Справа № 10/201-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської міської ради

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Трансавтосервіс" відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 139352 грн. 21 коп.

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області: Зельцер О.В.

та представників сторін:

від позивача-1: Токузан С.Ж. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов. № 9-835-9/21 від 09.11.10 р.

від позивача-2: Баленко В.С. - юрисконсульт, дов. № 3602-15 від 11.12.09 р.

від відповідача: Тодавчич С.М. - юрисконсульт, дов. № 759/70-64-П від 17.12.09 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради та позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача-2 109176 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 16704 грн. 04 коп. пені, 7642 грн. 36 коп. штрафу, 1352 грн. 94 коп. 3% річних та 4476 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Відповідач позовні вимоги визнає, заявив клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, що підлягають до стягнення та розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем-2 та відповідачем договору про постачання теплової енергії від 01.11.2006 року № 928 (надалі за текстом –Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов пунктів 6.6. та 6.8. Договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його на протязі 5 банківських днів після одержання.

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором, станом на 01 листопада 2010 р. за відповідачем утворився основний борг у розмірі 109176 грн. 63 коп. за спожиту і не оплачену теплову енергію, що підтверджується актами виконаних робіт за січень - березень 2010 року, а також рахунками позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення 109176 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1352 грн. 94 коп. 3% річних та 4476 грн. 24 коп. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів - штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем, йому нараховано 16704 грн. 04 коп. пені та 7642 грн. 36 коп. штрафу.

Підлягає задоволенню клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства-відповідача, яке підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами (наказами №232 від 19.05.2009 р. про приведення фонду оплати праці до нових контрактних цін з 01.08.09 р.; №575 від 17.12.2009 р. про оптимізацію чисельності обслуговуючого персоналу; балансом на 30 вересня 2010 року), що може ускладнити виконання рішення по справі.

Приймаючи до уваги викладене суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає розстрочку виконання рішення протягом 12 місяців

Також, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає до стягнення до 3000 грн. та 1500 грн. відповідно.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 109176 грн. 63 коп. основного боргу, 4476 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1352 грн. 94 коп. 3% річних, 3000 грн. пені, 1500 грн. штрафу із розстрочкою виконання рішення суду протягом дванадцяти місяців зі стягненням починаючи з грудня 2010 року по 9958 грн. 82 коп. щомісячно. Від сплати решти пені та штрафу відповідач звільняється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" госпрозрахунковий відособлений структурний підрозділ "Трансавтосервіс", (код ЄДРПОУ 25801296, 73019, місто Херсон, Карантинний острів, 1, р\рахунок - 26009301750834 в "Промінвестбанк", МФО 352286:

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 31653320, 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) - 109176 грн. 63 коп. основного боргу, 4476 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1352 грн. 94 коп. 3% річних, 3000 грн. пені, 1500 грн. штрафу, розстрочити виконання рішення у зазначеній частині на 12 місяців, проводячи щомісячно стягнення по 9958 грн. 82 коп.;

б) на користь держави в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) - 1393 грн. 52 коп. державного мита;

в) на користь держави в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22050003, символ звітності 264) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Звільнити відповідача від сплати решти пені та штрафу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 01.12.2010 р.