Ухвала суду № 12695909, 29.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 17/64-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат", м. Цюрупинськ Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника - Сядро О. В., дов. № 407073 від 22.10.07р.(після перерви не з'явився)

від боржника - Сологуб О. В., дов. № 07 від 13.01.09р.

від ДПІ у Цюрупинському районі - Васильєва А. М., дов. № 249/10/10-008 від 01.02.10р. (після перерви не з'явилася)

від Відділення ВД ФСНВ в Цюрупинському районі Херсонської області - Мезько Т. І., дов. № 05-23-5-14/1096 від 29.04.10р.

від ПАТ "Кредитпромбанк" - Літвінов О. В., дов. від 01.10.10р.

від ТОВ "Технолінк" - Марчук В. Б., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України у м. Києві 22.07.10р. (після перерви не з'явився)

розпорядник майна - Менчак В. В., ліцензія НОМЕР_2 від 16.07.09р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат", м. Цюрупинськ Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.03.2010р.

Ухвалою від 08 квітня 2010 року ініціюючого кредитора зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника та зобов'язано останнього надати суду реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області, виконавча дирекція Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі, ТзОВ "Полімер-Лак", ТзОВ "Папіртехнотрейд", ВАТ "Готельний комплекс "Бригантина", ТзОВ "Промбізнес", ТзОВ "Спарттехнотрейд", ТзОВ "Реалтінвестсервіс", ТзОВ "Технолінк", ТзОВ "Ерфольг-Україна", ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", ТзОВ "Юрком-Перспектива", ТзОВ "Глобалстоксервіс" (з додатковими вимогами), Компанія Норсмед Холдингз Лімітед, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, Компанія Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ.

23.06.10р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Кредиторами Цюрупинським районним центром зайнятості, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі та Цюрупинською районною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надано письмові підтвердження погашення боржником заборгованості в повному обсязі.

Кредитором - публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії подано заперечення щодо результатів розгляду боржником вимог банку. 16.11.2010р. банк звернувся до суду з заявою про уточнення заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог банку.

Кредитором ТзОВ "Полімер-Лак" подано відзив на результати розгляду боржником його кредиторських вимог.

У звязку з неявкою до суду представників боржника, кредиторів та, враховуючи невизнання боржником вимог окремих кредиторів і наявність заперечень кредиторів щодо результатів розгляду вимог та необхідності подання сторонами (кредиторами і боржником) документального обґрунтування та підтвердження своїх вимог і заперечень, розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався.

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Спарттехнотрейд" подано до суду додаткові докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника.

Компанією Норсмед Холдингз Лімітед подано заяву про уточнення кредиторських вимог.

В попередніх судових засіданнях судом було досліджено оригінали документів, що підтверджують вимоги окремих кредиторів, зокрема, оригінали векселів.

Представником боржника повідомлено про відсутність заборгованості по заробітній платі, відшкодуванню шкоди та аліментах (лист від 15.11.2010р. №399, т.8 а.с.83) та про результати розгляду всіх заяв кредиторів і повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. При цьому, зазначено про визнання в повному обсязі вимог кредиторів Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі, ТзОВ "Папіртехнотрейд", ВАТ "Готельний комплекс "Бригантина", ТзОВ "Промбізнес", ТзОВ "Спарттехнотрейд", ТзОВ "Реалтінвестсервіс", ТзОВ "Технолінк", ТзОВ "Ерфольг-Україна", ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", ТзОВ "Глобалстоксервіс" (з додатковими вимогами), Компанії Норсмед Холдингз Лімітед, Компанії Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ; про часткове визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії у звязку із відсутністю належних розрахунків та відсутністю доказів на їх підтвердження; ТзОВ "Юрком-Перспектива" - оскільки заявлено поточні вимоги, ТзОВ "Полімер-Лак" - у звязку із відсутністю обґрунтованих доказів на їх підтвердження; а також про відхилення вимог Цюрупинського районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області та виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у звязку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Представник кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії заперечує щодо результатів розгляду боржником вимог банку з підстав, наведених у запереченні, поданому до суду, та просить визнати і включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі. 16.11.2010 року кредитором подано уточнення до заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, яке підтримано представником кредитора в судовому засіданні.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" заперечень щодо відхилення боржником кредиторських вимог не надав.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак» направив до суду відзив в якому погоджується з частковим відхиленням його кредиторських вимог.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат" опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області, виконавча дирекція Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі, ТзОВ "Полімер-Лак", ТзОВ "Папіртехнотрейд", ВАТ "Готельний комплекс «Бригантина", ТзОВ "Промбізнес", ТзОВ "Спарттехнотрейд", ТзОВ "Реалтінвестсервіс", ТзОВ "Технолінк", ТзОВ "Ерфольг-Україна", ВАТ "Херсонський суднобудівний завод", ТзОВ "Юрком-Перспектива", ТзОВ "Глобалстоксервіс" (з додатковими вимогами), Компанія Норсмед Холдингз Лімітед, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, Компанія Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ.

Боржником та розпорядником майна розглянуто та визнано вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі в сумі 762231,13 грн. 6 черга, ТзОВ "Полімер-Лак" в сумі 168353,93 грн. 4 черга, 17036,91 грн. 6 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Папіртехнотрейд" в сумі 9682000,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ВАТ "Готельний комплекс "Бригантина" в сумі 425200,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Промбізнес" в сумі 39143,08 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Спарттехнотрейд" в сумі 142290,48 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Реалтінвестсервіс" в сумі 14574942,83 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Технолінк" в сумі 177946869,00 грн. 1 черга, 31749131,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Ерфольг-Україна" в сумі 882104,24 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" в сумі 39097,45 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Юрком-Перспектива" в сумі 1000,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, ТзОВ "Глобалстоксервіс" (з додатковими вимогами) в сумі 1930520,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство 1 черга, Компанії Норсмед Холдингз Лімітед в сумі 898334,66 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії в сумі 15532206,59 грн. 1 черга, 81426056,26 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга, Компанії Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ в сумі 5696217,52 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга.

Крім того, окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" в сумі 1000,00 грн. боржником відхилені, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" в сумі 9038,10 грн. боржником відхилені як такі, що не підтверджені належними доказами і заявлені необґрунтовано.

Вимоги кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії в сумі 8875039,29 грн. боржником відхилені як необґрунтовані коректними розрахунками та не підтверджені належними доказами.

Вимоги кредиторів Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 12824,54 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 11444,91 грн. та виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8985,09 грн. відхилені в повному обсязі і до реєстру вимог кредиторів не включено у звязку з оплатою. Факт проведення боржником оплати заборгованості підтверджено листами Цюрупинського районного центру зайнятості від 30.06.2010р. №01-20/17-11-623 (т.6 а.с.60), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області від 01.07.2010р. (довідка №06-35-5-26/1326, т.6 а.с.64-65), Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 29.06.2010р. №01/06-124 (т.6 а.с.62).

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" заперечень щодо відхилення боржником вимог в сумі 1000,00 грн. суду не надав.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" направив до суду відзив в якому погоджується з частковим відхиленням його кредиторських вимог в сумі 9038,10 грн.

Кредитор ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії заперечує щодо результатів розгляду боржником заявлених вимог та включення розпорядником майна вимог до реєстру вимог кредиторів. Надав належний розрахунок заявлених вимог. 16.11.2010 року кредитором подано уточнення до заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, яке підтримано представником кредитора в судовому засіданні.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі в сумі 762231,13 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

2. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" визнано боржником частково та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 168353,93 грн. в четверту чергу, 17036,91 грн. в шосту чергу.

Вимоги в сумі 9038,10 грн. боржником відхилено як такі що не підтверджені доказами та заявлені необґрунтовано. Суд погоджується з такою позицією боржника та відхиляє вимоги ТзОВ "Полімер-Лак" в сумі 9038,10 грн.

Крім цього, кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" надано до суду відзив в якому він погоджується з частковим відхиленням його кредиторських вимог.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

3. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" в сумі 9682000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

4. Вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" в сумі 425200,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

5. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес" в сумі 39143,08 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

6. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спарттехнотрейд" в сумі 142290,48 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

17.09.2010р. кредитором подано до суду додаткові докази (копії видаткових накладних та довіреностей на отримання поставленого товару) на підтвердження кредиторських вимог. Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

7. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" в сумі 14574942,83 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

8. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Технолінк" боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 177946869,00 грн. в першу чергу, 31749131,00 грн. в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

9. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" в сумі 882104,24 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

10. Вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в сумі 39097,45 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

В судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2010р., судом було звернуто увагу боржника та кредиторів на пропуск кредитором ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" строку позовної давності за вимогами, предявленими до боржника. Відповідно до приписів статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Боржник та кредитори не заперечують проти включення вимог ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Зважаючи на відсутність заперечень боржника та кредиторів суд визнає вимоги ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" в сумі 39097,45 грн. в повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

11. Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" боржником визнані частково в сумі 1000,00 грн. і включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Решта вимог в сумі 1000,00 грн. боржником відхилені як такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд погоджується з позицією боржника та звертає увагу на наступне. Вимоги кредитора виникли на підставі договору про надання послуг від 02.01.2009р. №09/09 та підтверджені актами виконаних робіт за січень, лютий, березень та квітень 2010р. Вимоги в сумі 1000,00 грн. за надані в березні та квітні 2010р. послуги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточними вимогами, а тому не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно до приписів статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами до боржника подають конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно ж до абзацу 6 ст.1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство порушено 19.03.2010р., вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи 19.03.2010р. є поточними. Зазначені вимоги згідно ст.ст.17, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»можуть бути заявлені в процедурі санації або ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком - Перспектива" в сумі 1000,00 грн. судом відхиляються.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

12. Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" заявлено загальну суму грошових вимог 1930520,00 грн. Ухвалою підготовчого засідання від 08.04.2010р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 300000,00 грн., які були підтверджені виконавчим написом нотаріуса. Кредитором після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство заявлено додаткові вимоги, що не мали характеру безспірних на час порушення провадження у справі. Грошові вимоги заявлено додатково на суму 1630520,00 грн. Додатково заявлені кредитором вимоги боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Таким чином заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" кредиторські вимоги в сумі 1930520,00 грн. визнаються судом в повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

При цьому, суд вважає за необхідне уточнити розмір включених в реєстр вимог кредиторів судових витрат ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" та зазначає, що при формуванні реєстру вимог кредиторів розпорядником майна не було враховано суму понесених ініціюючим кредитором судових витрат, сплачених при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а саме 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У звязку з чим судові витрати в сумі 321 грн. також включаються судом в реєстр вимог кредиторів в першу чергу та зараховуються до вимог ініціюючого кредитора.

13. Вимоги кредитора Компанії Норсмед Холдингз Лімітед в сумі 898334,66 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

20.09.2010р. кредитором подано уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, яке долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

14. Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії виникли у звязку із невиконанням боржником умов кредитних договорів №04/16-Т-05 від 16.03.2005р. та №04.1/05/07-К від 22.03.2007р., укладених між банком та боржником.

За результатами розгляду кредиторські вимоги банку боржником визнано частково та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в сумі 15532206,59 грн. в першу чергу як забезпечені заставою майна та 81426056,26 грн. в четверту чергу як не забезпечені заставою майна боржника. Решта вимог в сумі 8875039,28 грн. боржником відхилена у звязку із необґрунтованістю належними розрахунками та як такі, що не підтверджуються документами і не відповідають чинному законодавству.

У відзиві на результати розгляду кредиторських вимог, боржник зазначив, що банк безпідставно просить віднести до першої черги вимог кредиторів всю заборгованість ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат", яка виникла за кредитним договором №04/16-Т-05 від 16.03.2005р., оскільки в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою боржником надано в заставу майно (автомобілі, оргтехніку, меблі, основні засоби та готову продукцію власного виробництва) заставна вартість якого, відповідно до договорів застави №04.2/34-З-05 від 31.03.2005р., №04.2/16-З02/06-КЛТ від 17.07.2006р., №13/16/З08/09-КЛТ від 09.11.2009р., №13/16/З05/08-КЛТ від 09.01.2008р., №04.2/16/З03/06-КЛТ від 14.07.2006р., №04.2/53-З-05 від 16.05.2005р. становить 15320958,41 грн. У звязку з чим боржник вважає, що вимоги за заборгованістю, яка виникла за кредитною угодою №04/16-Т-05, слід включити в реєстр вимог кредиторів в першу чергу лише в сумі 15320958,41 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а решту вимог як незабезпечених заставою віднести до четвертої черги.

16.11.2010р. банк надав суду уточнення до заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Кредитпромбанк" відповідно до якої просить визнати його вимоги за кредитним договором №04/16-Т-05 від 16.03.2005р. в сумі 104150019,58 грн. та за кредитним договором №04.1/05/07-К від 22.03.2007р. в сумі 216225,43 грн. та включити загальну суму вимог в розмірі 104366245,01 грн. до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

В судовому засіданні 29.11.2010р. представником банку підтримано вимоги банку з урахуванням їх уточнення.

Представник боржника підтримує позицію, викладену у відзиві на результати розгляду кредиторських вимог банку.

Розглянувши вимоги банку з урахуванням заяви про їх уточнення, суд дійшов висновку про задоволення заяви банку з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 16.03.05р. між банком та ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" було укладено кредитний договір №04/16-Т-05. В п.п.1.1 договору встановлювалась процедура та умови надання кредитором кредиторів (траншів) боржнику в межах загальної суми 12183000,00 доларів США з частковою конвертацією у гривню, процедура та умови повернення отриманих кредитів, нарахування та сплата процентів за отриманими кредитами.

В забезпечення своєчасного повернення кредитів, наданих за кредитним договором та нарахованих відсотків по ньому між кредитором та боржником були укладені договори застави автомобілів, оргтехніки, меблів, основних засобів та готової продукції власного виробництва, а саме: №04.2/34-З-05 від 31.03.2005р., №04.2/16-З02/06-КЛТ від 17.07.2006р., №13/16/З08/09-КЛТ від 09.11.2009р., №13/16/З05/08-КЛТ від 09.01.2008р., №04.2/16/З03/06-КЛТ від 14.07.2006р., №04.2/53-З-05 від 16.05.2005р. В договорах застави за згодою сторін була визначена заставна вартість майна, що в загальній сумі становить 1933122,00 доларів США (із розрахунку 5,05 грн. за один долар США за офіційним курсом НБУ), та узгоджено, що за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку із прострочкою виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором, витратами, повязаними із зверненням стягнення на майно, витратами, повязаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

На виконання умов договору кредиту, банком було перераховано боржникові грошові кошти, втім останній свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, у звязку з чим його заборгованість по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення сплати кредиту та процентів на день порушення провадження у справі про банкрутство становить 104150019,58 грн., які банк і просить визнати та внести в реєстр вимог кредиторів в першу чергу, як забезпечені заставою.

Суд визнає вимоги банку за кредитною угодою від 16.03.2005р. №04/16-Т-05 в сумі 104150019,58 грн. та включає їх в реєстр вимог кредиторів в першу чергу, оскільки, як вже зазначалося, відповідно до договорів застави №04.2/34-З-05 від 31.03.2005р., №04.2/16-З02/06-КЛТ від 17.07.2006р., №13/16/З08/09-КЛТ від 09.11.2009р., №13/16/З05/08-КЛТ від 09.01.2008р., №04.2/16/З03/06-КЛТ від 14.07.2006р., №04.2/53-З-05 від 16.05.2005р., виконання зобовязань боржника, у тому числі погашення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших витрат, забезпечено заставою майна, а питання щодо забезпеченості вимог та достатності вартості предмету застави може бути встановлено в ліквідаційній процедурі при здійсненні реалізації ліквідаційної маси, і у разі недостатності вартості предмета застави для задоволення вимог, відповідні вимоги у незадоволеній частині підлягають погашенню в четверту чергу.

22.03.2007р. між банком та боржником було укладено кредитний договір №04.1/05/07-К, в редакції додаткової угоди №09 від 22.01.2010р., за умовами якого боржнику було надано кредит в сумі 39200,00 доларів США з метою придбання автомобілю "Grandeur". В забезпечення своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків по ньому між кредитором та боржником укладено договір застави №13/05/З02/07-К від 16/05.2007р. На підставі договору застави боржником було надано в заставу автомобіль "Grandeur" та за згодою сторін заставну вартість автомобілю було встановлено в сумі 43564,00 долари США (із розрахунку 5,05 грн. за один долар США за офіційним курсом НБУ).

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту №04.1/05/07-К від 22.03.2007р. за боржником обліковується заборгованість в сумі 216225,43 грн., яку банк просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів в першу чергу як забезпечену заставою.

Щодо вимог банку в цій частині боржник не заперечує.

Суд визнає вимоги банку за кредитною угодою №04.1/05/07-К від 22.03.2007р. в сумі 216225,43 грн., та включає їх в реєстр вимог кредиторів в першу чергу.

Таким чином вимоги банку визнаються в сумі 104366245,01 грн. з віднесенням їх до першої черги вимог кредиторів.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

15. Вимоги кредитора Компанії Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ в сумі 5696217,52 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які повязані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

16. Вимоги кредитора Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 12824,54 грн. боржником відхилено в повному обсязі і до реєстру вимог кредиторів не включено у звязку з їх погашенням. Факт погашення заборгованості підтверджено листом кредитора від 30.06.2010р. №01-20/17-11-623 (т.6 а.с.60) в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимоги Цюрупинського районного центру зайнятості в повному обсязі.

17. Вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 11444,91 грн. боржником відхилено в повному обсязі і розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не включено у звязку з їх погашенням. Факт погашення заборгованості підтверджено листом кредитора від 01.07.2010р. (довідка №06-35-5-26/1326, т.6 а.с.64-65), в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в повному обсязі.

18. Вимоги кредитора виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8985,09 грн. боржником відхилено в повному обсязі і розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не включено у звязку з їх погашенням. Факт погашення заборгованості підтверджено листом Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 29.06.2010р. №01/06-124 (т.6 а.с.62), в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимоги виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в повному обсязі.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинський паперовий комбінат" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 32104275) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

1.Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 32, код ЄДРПОУ 34205932) в сумі 762231,13 грн. 6 черга,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" (Херсонська область, Білозерський район, село Киселівка, вул. Залізнична, буд. 12, код ЄДРПОУ 19237456) в сумі 168353,93 грн. 4 черга, 17036,91 грн. 6 черга, 125,00 грн. судових витрат 1 черга,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 30212202) в сумі 9682000,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

4.Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, код ЄДРПОУ 14118343) в сумі 425200,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 31822411) в сумі 39143,08 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарттехнотрейд" (м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, код ЄДРПОУ 36008788) в сумі 142290,48 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" (м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, код ЄДРПОУ 31240644) в сумі 14574942,83 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолінк" (м. Херсон, вул. Українська, буд. 79, код ЄДРПОУ 36009963) в сумі 177946869,00 грн. 1 черга, 31749131,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 32412412) в сумі 882104,24 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

10.Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1, код ЄДРПОУ 14308500) в сумі 39097,45 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 36259340) в сумі 1000,00 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 35195721) в сумі 1930520,00 грн. 4 черга, 446,00 грн. судові витрати 1 черга, 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство 1 черга,

13. Компанії Норсмед Холдингз Лімітед (1505, Кіпр, Нікосія, Елефтеріас сквер, Стасіну, 1, Мітсі Білдінг, 1 поверх, офіс 4) в сумі 898334,66 грн. 4 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга,

14.Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії (м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 56-А, код ЄДРПОУ 24945165) в сумі 104366245, 01 грн. 1 черга, 125,00 грн. судові витрати 1 черга;

15. Компанії Альгемайне Бетайлігунгсфірвальтунгс-унд Ханделсь ГмбХ (1030, Австрія, Відень, Райзнерштрассе 27/1) в сумі 5696217,52 грн. - 4 черга, 125,00 грн. судові витрати - 1 черга.

2. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 36259340) в сумі 1000,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" (Херсонська область, Білозерський район, село Киселівка, вул. Залізнична, буд. 12, код ЄДРПОУ 19237456) в сумі 9038,10 грн., Цюрупинського районного центру зайнятості (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Крилова, буд. 71, код ЄДРПОУ 22737356) в сумі 12824,54 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Крилова, буд. 58-А, код ЄДРПОУ 25900259) в сумі 11444,91 грн. та виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Херсон, вул. Рєпіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 26032641) в сумі 8985,09 грн. - відхилити.

3. Зобовязати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

7. Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська