Рішення № 12695860, 22.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. Справа № 05/252-10

вх. № 8619/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (Харківська обл., смт. Нова Покровка)

про стягнення 37261,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненими позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 29000,00 грн., пеню за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 7231,67 грн. та 3% річних за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 1029,49 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цементу №127 від 29.12.08 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.12.08 р. між ВАТ „ХайдельбергЦемент Україна” (продавцем) та відповідачем (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу цементу №127 (надалі – договір), за яким продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цемент (надалі – товар), в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень цього договору.

21.05.09 р. ВАТ „ХайдельбергЦемент Україна” було перейменовано у Публічне акціонерне товариство „ХайдельбергЦемент Україна”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №562090.

Згідно п. 1.2 договору партією товару вважається погоджена сторонами кількість товару на підставі заявки покупця, передана покупцю продавцем, що підтверджується видатковими документами. Датою передачі партії товару вважається дата штемпеля залізничної станції продавця (станції відправлення) в залізничній накладній.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару та залізничного тарифу проводиться покупцем протягом 14 календарних днів від дати передачі партії товару, як це визначено в п. 1.2 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, відвантаживши 10.10.09 р. відповідачу портландцемент ПЦ ІІ/А-Ш-400 в кількості 70,00 тон, що підтверджується копією квитанції про приймання вантажу №51207394 з відміткою залізничної станції Амвросіївна.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №1400036700/09 від 10.10.09 р. на загальну суму 45056,40 грн., з яких 41580,00 грн. – вартість цементу, а 3476,40 грн. – вартість залізничного тарифу.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в загальній сумі 16056,40 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Решту суми відповідач не оплатив, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 29000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що при порушенні строків розрахунків, передбачених пунктами 5.1 та 5.3 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується та сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення оплати від неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) суми, а також збитки від інфляції, 3% річних та інші збитки продавця у зв’язку з неналежним виконанням покупцем своїх обов’язків, включаючи упущену вигоду.

Позивач, відповідно до п. 6.3 договору, нарахував відповідачу пеню за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 7231,67 грн. та 3% річних за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 1029,49 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені та 3% річних або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК У Країни державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (63523 Харківська обл., смт. Нова Покровка, вул. Островського, 10. Код ЄДРПОУ 30614042) на користь Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (50055 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1. Код ЄДРПОУ 00292923) заборгованість за договором купівлі-продажу цементу №127 від 29.12.08 р. в сумі 29000,00 грн., пеню за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 7231,67 грн., 3% річних за період з 25.10.09 р. по 22.09.10 р. в сумі 1029,49 грн., державне мито в сумі 372,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 25.11.10 р.