Ухвала суду № 126958305, 29.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 826/1534/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Приватного торгово-промислового підприємства "ОПТІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне торгово-промислове підприємство "ОПТІМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення №0004962207 від 26.08.2015 за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на суму 257485,50 грн, в тому числі 171657,00 грн за основним платежем та 85828,50 грн за штрафними санкціями, прийнятого Державною податковою інспекцією у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві;

скасувати податкове повідомлення-рішення №0004952207 від 26.08.2015 за платежем - податок на додану вартість на суму 286095,00 грн, в тому числі 190730,00 грн за основним платежем та 95365,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого Державною податковою інспекцією у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 12.04.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/1319/16.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято справу до провадження судді Чернігівського окружного адміністративного суду та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.04.2025 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що Приватне торгово-промислове підприємство "ОПТІМ" припинило свою діяльність у зв`язку з ліквідацією юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі №910/5688/16 ліквідовано Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" (код ЄДРПОУ 23541342), у зв`язку з визначенням його банкрутом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З відповіді №1293732 від 15.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що 05.01.2018 щодо позивача у справі риватного торгово-промислового підприємства "ОПТІМ" (код ЄДРПОУ 23541342) було внесено запис про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Таким чином, провадження у справі № 826/1534/16 належить закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/1534/16 за позовом Приватного торгово-промислового підприємства "ОПТІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА