Ухвала суду № 126958304, 29.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 620/9517/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/9517/24.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 620/9517/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.11.2021 № Ф-12235-17 У на суму 35588,74 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 24.02.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121327378).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргуГоловного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року - залишено без задоволення Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги - залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125411716).

Як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 під час ухвалення даного рішення було допущену описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначено дату вимоги про сплату боргу (недоїмки) «18.11.2021» замість «18.11.2020».

24.04.2025 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 по справі № 620/9517/24 правильно зазначивши дату довідки № Ф-12235-17 від «18.11.2020» замість «18.11.2021».

Частиною першоюстатті 253 КАС Українипередбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другоїстатті 253 КАС Українивизначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, вказавши: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду дату вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-12235-17 У «від 18.11.2020» замість «від 18.11.2021».

Керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 620/9517/24, правильно зазначивши дату вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-12235-17 У «від 18.11.2020» замість «від 18.11.2021».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА