Рішення № 12695438, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10                                                                                           Справа№ 12/139(10)

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ», м. Львів,

до відповідача: Фірма SIA «ASTRA PRO», м. Рига, Латвія,

про: стягнення 13618,61 доларів США (107807,64 грн.).

За участю представників:

Від позивача: Дацьків А.І. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «ЛЬВІВКАРТОНОПЛАСТ»до Фірми SIA «ASTRA PRO»про стягнення 13618,61 доларів США (107807,64 грн.).

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.10.10 р. порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.10.10 р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 26.10.10 р. у зв»язку з хворобою судді Запотічняк О.Д., справу № 12/139 (10) передано судді Березяк Н.Є. для розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.10 р. розгляд справи відкладено на 09.11.10 р.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 01.11.10 р. у зв»язку з відпусткою судді Березяк Н.Є., справу 12/139 (10) передано для подальшого розгляду судді Судовій –Хомюк Н.М.

Ухвалою суду від 9 листопада 2010 р. розгляд справи відкладено на 30.11.10 р.           

Розпорядженням голови суду Львівської області від 16.11.10 р. у зв»язку з виходом на роботу судді Запотячняк О.Д. повернуто справу № 12/139 (10) для подальшого розгляду.

В судовому засіданні 30.11.10 р. представник позивача подав уточнення розрахунку заборгованості та підтримав повністю позовні вимоги з урахуванням даного уточнення.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 30.11.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення 30.11.10 року.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

2 січня 2009 року між ВАТ «Львівкартонопласт»(надалі Продавець) та Фірмою SIA «ASTRA PRO»(надалі Покупець) укладено контракт № 1/2009-Т, відповідно до умов якого Продавець зобов»язується продати, а Покупець зобов»язується купити картонну та/або паперову санітарно –гігієнічну продукцію –Товар. Конкретне найменування, вид, асортимент, ціна Товару, а в випадку необхідності і інші характеристики Товару, котрі продаються по даному Контракту, узгоджуються Сторонами в Специфікаціях на партію Товару до Контракту, який являється його невід»ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Контракту поставка Товару здійснюється окремими партіями. На кожну партію Товару складається і підписується сторонами окрема Специфікація. Конкретна назва, вид, асортимент, кількість, ціна Товару в партії Товару і загальна вартість партії Товару, вказуються в Специфікації на партію Товару.

Згідно до п. 2.1 Контракту ціна на Товар встановлюється в доларах США, вказаних в Специфікації на партію товару. В ціну Товару включається вартість упаковки Товару.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.4 Контракту, загальна вартість Товару становить 500000 США, а оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом банківських переведень грошових коштів в доларах США на банківський рахунок Продавця.

До даного Контракту було укладено Додаткові погодження № 1, № 2, № 3. Згідно останнього Додаткового погодження № 3 від 31 березня 2010 року, внесено додаткові погодження, згідно яких Контракт укладений 2 січня 2009 року набирає чинності 30 червня 2010 року.

8 квітня 2010 року ВАТ «Львівкартонопласт» здійснило на адресу Відповідача поставку паперу для виробів санітарно-гігієнічного призначення (папір для виробів санітарно – побутового призначення марки ПСЦ-1 «3»в рулонах, кольорова, формат –240 мм 18 гр/м) на умовах поставки FCA –склад продавця (Україна, м. Львів) на суму 22303,93 долари США згідно підписаної сторонами Специфікації № 10 від 08.04.10 р.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується експортною вантажною митною декларацією №209000011/2010/012539 від 08.04.10 р., фактурою № 10 від 08.04.10 р. та товарно –транспортною накладною CMR № 205257 від 08.04.10 р. (додано до матеріалів справи).

Згідно п. 2.6 Контракту оплата даної партії товару здійснюється на умовах, передбачених у Специфікації. Специфікацією № 10 від 08.04.10 р. визначено, що Товар повинен бути оплачений протягом 14 календарних днів з моменту оформлення експортної вантажної митної декларації.

За час дії договору Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав належним чином та поставив товар належної якості.

Як вбачається з поданого позивачем акту взаєморозрахунків підписаного та пропечатаного повноважними сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7462,25 доларів США та визнається.

Однак, Відповідач, незважаючи на умови підписаного договору, не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар, а лише частково в сумі 7462,25 доларів США.

Відповідно до п. 6.3 Контракту у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець повинен сплатити Продавцю неустойку в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до зазначеного та поданого уточнення розрахунку заборгованості, Позивачем нараховано Відповідачу пеню, що складає 601,47 доларів США.

          Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

На виконання умов контракту № 1/2009-Т від 2 січня 2009 року, ВАТ «Львівкартонопласт»8 квітня 2010 року здійснило на адресу Фірми SIA «ASTRA PRO»поставку паперу для виробів санітарно-гігієнічного призначення (папір для виробів санітарно –побутового призначення марки ПСЦ-1 «3»в рулонах, кольорова, формат –240 мм 18 гр/м) на умовах поставки FCA –склад продавця (Україна, м. Львів) на суму 22303,93 долари США згідно підписаної сторонами Специфікації № 10 від 08.04.10 р.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується експортно - вантажно митною декларацією №209000011/2010/012539 від 08.04.10 р., фактурою № 10 від 08.04.10 р. та товарно –транспортною накладною CMR № 205257 від 08.04.10 р. (додано до матеріалів справи).

Згідно п. 2.6 Контракту оплата даної партії товару здійснюється на умовах, передбачених у Специфікації. Специфікацією № 10 від 08.04.10 р. визначено, що Товар повинен бути оплачений протягом 14 календарних днів з моменту оформлення експортно - вантажно митної декларації.

Згідно акту взаєморозрахунків заборгованість відповідача перед позивачем становить 7462,25 доларів США та ним визнається про, що свідчить підписи та печатки повноважних представників сторін.

Отже, станом на 30.11.10 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7462,25 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 Контракту у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець повинен сплатити Продавцю неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, позивач провів перерахунок та просить стягнути згідно поданого уточнення розрахунку заборгованості пеню, що складає 601,47 доларів США.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з урахуванням поданого уточнення розрахунку заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 8063,72 доларів США, в тому числі: 7462,25 доларів США –основної заборгованості та 601,47 доларів США - пені.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю в сумі 80,63 доларів США -державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фірми SIA «ASTRA PRO» (LV –1079, Латвія, м. Рига, вул. Межциума, 8-27, Рег № 40103203153) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівкартонопласт» (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109, код ЄДРПОУ 00278793) 8063,72 доларів США, 80,63 доларів США - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

5. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.12.10 р.

Суддя