Ухвала суду № 12695423, 30.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.10 Справа№ 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Легуцькому І.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників:

від кредитора: Петришин П.М.- представник

від боржника: не зявився

розпорядник майна: Надлонок А.І.- арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів, звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).

Ухвалою суду від 16.11.2009 року зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010 року.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Боржник не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року оскаржив її до Львівського апеляційного господарського суду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року ухвалу господарського суду від 16.11.2009 року залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 року № 32(4782).

Боржником подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.09.2010 року по справі № 28/44 задоволено клопотання розпорядника майна, усунуто керівника боржника від займаної посади, виконання обовязків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І., попереднє судове засідання призначено на 30.09.2010 року.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року розгляд справи відкладено на 30.11.2010 року.

Представник боржника в судове засідання 30.11.2010 року не зявився.

В судовому засіданні 30.11.2010 року представник кредитора та розпорядник майна повідомили суд, що Львівським апеляційним господарським судом частково скасовано ухвалу суду від 02.09.2010 року по справі № 28/44 про усунення керівника МПП «Левант»ОСОБА_1. від займаної посади.

Також, розпорядником майна Надлонком А.І. подано суду письмове клопотання від 30.11.2010 року, в якому він повідомляє наступне. Після публікації оголошення до розпорядника майном надійшли заяви із кредиторськими вимогами, на думку розпорядника майна ці кредиторські вимоги визнаються та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Однак, згідно вимог п.3 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник із розпорядником майна спільно розглядають дані заяви, розгляд заяви кредитора самостійно розпорядником майном не передбачений. Керівник боржника ухиляється від зустрічі з розпорядником майна незважаючи на письмові повідомлення, а також не надає жодної відповіді на заяви кредиторів. Окрім того, розпорядником майна самостійно включаються до реєстру вимог кредиторів суми заборгованості по заробітній платі працівників МПП «Левант»та вимоги кредиторів забезпечених заставою, що обліковуються згідно даних бухгалтерського обліку МПП «Левант». Таких даних керівником боржника не надано. Ненадання відповіді кредиторам та розпоряднику майном унеможливлює проведення процедури банкрутства та унеможливлює проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Окрім того, нерухоме майно передано в оренду без погодження із розпорядником майна. З 16.11.2009 року керівником боржника не виконано жодних вимог ухвал господарського суду, а також вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відтак, керуючись п.2 ст.12 даного Закону розпорядник майна у вказаному клопотанні від 30.11.2010 року просить суд: увільнити керівника МПП «Левант»Паньківа Андрія Романовича від виконання обовязків керівника МПП «Левант»; передати розпоряднику майна Надлонку Андрію Івановичу баланси МПП «Левант», ф-1,ф-2, та інші документи фінансово-господарської діяльності (накази,договори, договори про заставу та іпотеку, відомості по нарахованій та виплаченій заробітній платі працівників МПП «Левант») за останні три роки, передати розпоряднику майном печатку і штамп МПП «Левант»; обовязки керівника покласти на розпорядника майном; керівнику МПП «Левант»передати розпоряднику майном матеріальні цінності МПП «Левант».

Враховуючи необхідність належного повідомлення боржника та керівника боржника про розгляд в судовому засіданні вищевказаного клопотання розпорядника майна, керуючись ст. 5, ч.2 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника МПП «Левант»від посади та покладення виконання обовязків керівника МПП «Левант»на розпорядника майна - відкладено на : 23.12.10 о 14:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Викликати в судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, керівника боржника Паньківа Андрія Романовича.

3.Розяснити, що боржник, керівник боржника, учасники провадження у справі, мають право надати свої заперечення щодо доводів, наведених в клопотанні, та надати свої пояснення стосовно обставин, які стали підставою для подання клопотання про відсторонення керівника боржника.

4.Попередити боржника та керівника боржника, що у разі їх неявки в судове засідання клопотання про відсторонення керівника боржника буде розглянуто по суті за їх відсутності.

5.Боржнику та керівнику боржника - в строк до 17 грудня 2010 року надати суду докази розгляду боржником разом з розпорядником майна вимог кредиторів в порядку частин 1-3 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та докази надання розпоряднику майна даних обліку боржника для виконання ним функцій, передбачених ч.6 ст.14 та ч.9 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Ініціюючому кредитору та розпоряднику майна надати суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду про часткове скасування ухвали суду від 02.09.2010 року по справі № 28/44 про усунення керівника МПП «Левант»ОСОБА_1. від займаної посади.

7.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, особисто керівнику боржника Паньківу А.Р. за адресою: АДРЕСА_1

Суддя