Рішення № 12695371, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                           Справа№ 27/112 (10)

Суддя Судова-Хомюк Н.М. провела судове засідання у справі

за позовом: ПАТ „Концерн „ЕКОП”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”, м. Трускавець Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” від 10.09.2009 р.

за участю представників:

від позивача: Ковальчук І.В. - представник

від відповідача: Гупало Т.В. -ліквідатор

Позовні вимоги заявлені приватним акціонерним товариством „Концерн „ЕКОП”,м.Київ (в подальшому –ПрАТ „Концерн „ЕКОП”), до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО Трускавецькурортцентр”, м.Трускавець Львівської області ( в подальшому ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО Трускавецькурортцентр” від 10.09.2009р., викладені в протоколі №5, якими було вирішено питання про:

-          ліквідацію ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”;

-          призначення ліквідатором ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” Шистопала П.М.;

-          встановлення порядку і строків ліквідації ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”.

Сторона позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До матеріалів справи долучено пояснення щодо обставин проведення рішення загальних зборів від 10.09.2009р., які подані учасниками товариства „ЕКО Трускавецькурортцентр”: Шапоренко В.І., Ликовою Е.Г. та Ликовим А.І. від 19.10.2010р.. Представником позивача долучено копію рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2010р.у справі 5/123 про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю сторін даного спору.

На дату призначеного судового засідання 19.10.2010р. до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву за підписом представника ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”, обсяг повноважень якого встановлений довіреністю від 03.05.2010р. за підписом ліквідатора ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” - Шистопала П.М..

В судовому засіданні 22.11.2010р.сторона позивача подала додаткові пояснення позовних вимог до яких долучено копію статуту ЗАТ „Концерн „ЕКОП” у редакції від 09.12.2008р. та копію статуту приватного акціонерного товариства „Концерн „ЕКОП” у редакції від 30.04.2010р. та копію протоколу №1 зборів засновників (акціонерів) закритого акціонерного товариства „Концерн „ЕКОП” від 09.12.2008р..

До матеріалів справи поступила заява про залучення ПАТ „Альфа-Банк” до участі у справі №27/112(10) за позовом ПрАТ„Концерн „ЕКОП” до ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.09.2009р. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Представником ПАТ „Альфа-Банк” долучено до матеріалів справи пояснення по предмету спору від 22.11.2010р.. В подальшому сторона позивача представила пояснення від 26.11.2010р. у яких заперечує залучення ПАТ „Альфа-Банк” до участі у справі в якості третьої особи.

В судове засідання, що було призначено на 22.11.2010р. надійшов відзив від ліквідатора ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” у якому заперечується позовні вимоги. Повноваження ліквідатора підтверджуються ухвалою господарського суду Львівської області від 15.11.2010р. у справі № 21/163 щодо призначення ліквідатором ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” арбітражного керуючого Гупало Т.В... Додатково ліквідатор ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” повідомив суд про скасування рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2010р.у справі 5/123 про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю сторін даного спору, долучивши до матеріалів справи копію постанови Львівського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 22.11.2010р.було оголошена перерва до 26.11.2010р., по закінченні якої судом було оголошено про відхилення заяви про залучення ПАТ „Альфа-Банк” до участі у справі №27/112(10) за позовом ПрАТ„Концерн „ЕКОП” до ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.09.2009р. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у зв”язку з тим, що предметом даної справи є дослідження наявності підстав порушення корпоративного права сторони позивача, що не торкається майнових чи немайнових інтересів ПАТ „Альфа-Банк” та оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.12.2010р..

В ході судового розгляду встановлено наступне:

Приватне акціонерне товариство „Концерн „ЕКОП” є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО Трускавецькурортцентр” з часткою, що складає 15,2% статутного капіталу товариства. Іншими учасниками товариства відповідача є : Ликова Е.Г. з часткою 24,8 % , Шапоренко В.В. з часткою 50% та акціонерне товариство закритого типу концерн „ЕКОП” з часткою 10%.

10 вересня 2009р.загальними зборами учасників відповідача було прийнято рішення про ліквідацію ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”, призначення ліквідатором ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” Шистопала П.М., встановлення порядку і строків ліквідації ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”.Сторона позивача вважає, що рішення про ліквідацію відповідача було прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до протоколу №5 від 10.09.2009р. зборів учасників товариства відповідача, на зборах не був присутній позивач, хоч він є одним з учасників відповідача. Сторона позивача вважає, що всупереч вимогам ч.6 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” позивач не був повідомлений про час і місце проведення зборів, а також про його порядок денний. Наведене підтверджується відсутністю у відповідача доказів повідомлення позивачу про дату, час і місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників відповідача, що проводились 10.09.2009р..

Сторона позивача посилається на п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р.за №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” у якому зазначається, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів(учасників) господарського товариства можуть бути, у тому числі, порушення вимог закону або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Здійснюючи розгляд матеріалів справи, заслухав пояснення представників сторін, досліджуючі надані докази суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За приписами ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства, серед іншого, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: 1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; 2) утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання членів наглядової ради; 3) затвердження річного звіту товариства; 4) рішення про ліквідацію товариства. До виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

Статут ЗАТ „Концерн „ЕКОП” у редакції від 09.12.2008р. зазначає, що Закрите акціонерне товариство „Концерн „ЕКОП” створене в процесі реорганізації шляхом виділу з Акціонерного товариства закритого типу Концерн „ЕКОП” , зареєстрованого Виконкомом Київської міської ради народних депутатів від 18.03.1992р., реєстраційний запис № 010-445- КН, Радянською районною державною адміністрацією м.Києва 11.02.1994р., номер запису про включення до ЄДР 1074120 0000 002787 ідентифікаційний код 14277768 у відповідності до Протоколу АТЗТ Концерн „ЕКОП” №21 від 01.12.2008р. та Протоколу товариства №1 від 09.12.2008р.. Товариство є правонаступником всіх прав та обов”язків АТЗТ Концерн „ЕКОП” у відповідності з розподільчим балансом.

Статут Приватного акціонерного товариства „Концерн „ЕКОП” у редакції від 30.04.2010р. зазначає, що Приватне акціонерне товариство „Концерн „ЕКОП” створене в процесі реорганізації шляхом виділу з Акціонерного товариства закритого типу Концерн „ЕКОП” , зареєстрованого Виконкомом Київської міської ради народних депутатів від 18.03.1992р., реєстраційний запис № 010-445-КН, Радянською районною державною адміністрацією м.Києва 11.02.1994р., номер запису про включення до ЄДР 1074120 0000 002787 ідентифікаційний код 14277768 у відповідності до Протоколу АТЗТ Концерн „ЕКОП” №21 від 01.12.2008р. та Протоколу товариства №1 від 09.12.2008р.. Товариство є правонаступником всіх прав та обов”язків АТЗТ Концерн „ЕКОП” у відповідності з розподільчим балансом.

Як вбачається з статуту ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”( нотаріальна копія якого долучена до позовної заяви), на час прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників учасниками товариства були:

позивач –ЗАТ „Концерн „ЕКОП” , код ЄДРПОУ 36282432 ( на час розгляду справи судом –ПрАТ „Концерн „ЕКОП”, що володіє часткою в розмірі 15,2 відсотків розміру статутного капіталу ;

- АТЗТ концерн „ЕКОП”, код ЄДРПОУ 14277768 ( на час розгляду справи судом ПрАТ„ЕКОС”, що володіє часткою в розмірі 10 відсотків розміру статутного капіталу;

- Шапоренко В.В., що володіє часткою в розмірі 50 відсотків розміру статутного капіталу;

- Ликова Е.Г., що володіє часткою в розмірі 24,8 відсотків розміру статутного капіталу. На зборах учасників 10.09.2009 року було забезпечено кворум, оскільки учасникам, які взяли участь в роботі зборів товариства в сукупності належало 84,8% голосів. Таким чином, з огляду того, що позивач володіє часткою в статутному капіталі ТОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр” лише в розмірі 15,2 відсотка, і з урахуванням порядку голосування на зборах учасників товариства, визначених ст. 98 ЦК України, ст.59-61 Закону України „Про господарські товариство” участь у зборах учасника, який володіє лише 15,2% голосів суттєво не впливає на прийняття рішень зборами учасників.

Статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичні особи, які є учасниками ТОВ „ЕКО „Трускавецькурортцентр” мають наступні реєстраційні дані:

1)          позивач у справі - ПрАТ „Концерн „ЕКОП”, код ЄДРПОУ 36282432 (на час проведення загальних зборів - ЗАТ „Концерн „ЕКОП”, що володіє часткою в розмірі 15,2 відсотків розміру статутного капіталу, який не був повідомлений про час та дату проведення зборів учасників та про порядок денний, зареєстрований у м.Києві по вул.Артема,26, керівник цього товариства - Вихристенко Анатолій Анатолійович. Ликов Анатолій Іванович зареєстрований як особа, яка згідно Статуту товариства має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності (згідно статуту);

2)          учасник, який приймав участь у зборах учасників - АТЗТ концерн „ЕКОП”, код ЄДРПОУ 14277768 (на час розгляду справи судом - ПрАТ „ЕКОС”), що володіє часткою в розмірі 10 відсотків розміру статутного капіталу товариства –зареєстрований у м.Києві по вул.Артема,26, керівник цього товариства - Вихристенко Анатолій Анатолійович. Ликов Анатолій Іванович зареєстрований як особа, яка згідно статуту товариства має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності (з обмеженням лише в частині підписання договорів, угод на суму, що перевищує 20 мільйонів гривень).

Як вбачається з офіційних даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у учасника, що є позивачем у справі така ж сама адреса реєстрації та один і той же керівник, як і у іншого учасника, який взяв участь у зборах учасників 10.09.2009р та висловив свою позицію щодо питань порядку денного.

Крім того, згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців, Ликов Анатолій Іванович, який взяв участь у роботі зборів учасників товариства від імені АТЗТ концерн „ЕКОП” є одночасно особою, яка має право вчиняти юридично значимі дії від імені позивача без довіреності.

Матеріалами справи підтверджується, що на момент розгляду справи №27/112 учасники ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”, зокрема: ЗАТ „Концерн „ЕКОП”, ідентифікаційний код юридичної особи 36282432, місцезнаходження якого є м.Київ, вул. Артема,26 А та АТЗТ концерн „ЕКОП”, ідентифікаційний код юридичної особи 14277768, що знаходиться у м.Києві, вул.Артема26, літера „А” провели ряд змін у назві юридичної особи та зміні її реорганізаційно-правової форми. Долучені до матеріалів справи примірники статутів позивача засвідчують що у відповідності до рішення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства закритого типу концерн „ЕКОП” від 15.09.2008р.(протокол№20 ) проведено виділення з акціонерного товариства закритого типу концерн „ЕКОП” юридичної особи –ЗАТ „Концерн „ЕКОП”. Протоколом №1 загальних зборів засновників (акціонерів) від 09.12.2008р. засвідчується створення ЗАТ „Концерн „ЕКОП”(код ЄДРПОУ 36282432). В подальшому вказана юридична особа змінила назву на ПрАТ „Концерн „ЕКОП” у відповідності до протоколу №2 від 14.12.2009р..

В свою чергу наступний учасник ТзОВ „ЕКО Трускавецькурортцентр”- АТЗТ концерн „ЕКОП”, ідентифікаційний код юридичної особи 14277768, на підставі протоколу №22 від 14.12.2009р. змінило найменування товариства на ПрАТ „ЕКОС” та місцезнаходження товариства –м.Київ, вул.Артема,26.

При цьому статути сторони позивача зазначають, що товариство є правонаступником всіх прав та обов”язків АТЗТ Концерн „ЕКОП” у відповідності з розподільчим балансом.

Статтею 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов”язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

З огляду того, що Ликов А.І., як особа, яка має право вчиняти від імені позивача дії без довіреності, був присутнім на загальних зборах, хоч і у якості представника іншого учасника -АТЗТ концерн „ЕКОП” доводи позивача про те, що позивач був позбавлений можливості взяти участь в роботі зборів учасників є необгрунтованими. Повноважний представник позивача - Ликов А.І. взяв участь в роботі зборів учасників та проголосував „за” по всіх питаннях порядку денного зборів, що належним чином підтверджується текстом Протоколу № 5 від 10.09.2009 року.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв”язку з прямою вказівкою закону є:

-          прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України „Про господарські товариства”);

-          прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України „Про господарські товариства”);

-          прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України „Про господарські товариства”).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв”язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При цьому, п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р № 13 передбачено, що підставою для визнання рішення зборів учасників недійсними може бути, зокрема позбавлення учасника можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.14, 2.16 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України 28.12.2007р. № 04-5/14 визначено, що якщо під час розгляду справи судом буде встановлено, що допущені акціонерним товариством порушення порядку персонального повідомлення акціонера не призвели до неможливості його участі у загальних зборах, а також у разі встановлення           факту присутності акціонера на загальних зборах, зазначені порушення не є підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними. Господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р за № 13 передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як вбачається з наведених вище обставин позивач був поінформований про дату час, місце проведення зборів учасників, достовірно знав про питання, що виносились на порядок денний зборів, в роботі зборів учасників взяв участь Ликов А.І., як особа, яка має право діяти від імені позивача без довіреності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41,41,59,60 Закону України „Про господарські товариства”, ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст. 116,152,154,159 Цивільного кодексу України, ст.ст.32,33,43,82-85,ст.87 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити повністю.

Суддя