Рішення № 12695251, 06.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10                                                                                 Справа № 6/335

За позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське доріжне ремонтно –будівельне управління № 3", м. Луганськ

про стягнення 7 639 грн. 41 коп.

                                                                                           Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор Петрова Г.С. посвідч. № 524 від 01.07.2008;

від позивача - Колядінцев М.А., дов. № 01/03-30/5447/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 7 452 грн. 92 коп. і пені у сумі 186 грн. 49 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду Луганської області від 27.11.10 та отримання її особисто –Живлюком. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, б.1а, кв. 57, що є і адресою знаходження юридичної особи, у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

В той же час, слід визначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує і сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в :

Вислухавши представника позивача та заявника, дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 15.06.2007 року № 19/194 Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське доріжне ремонтно –будівельне управління № 3", була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка загальною площею 0,0552 га за адресою –м. Луганськ, вул. Луначарського (в районі будинку № 33), під будівництво та розміщення будівлі торгового комплексу.

Між Луганською міською радою (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське доріжне ремонтно –будівельне управління № 3" (відповідач) був укладений договір оренди землі від 05.09.07, реєстрація від 01.11.07 № 040740200258.

Відповідно до п.8 договору, річна орендна плата встановлюється у розмірі 250 відсотків земельного податку (річного), який діє на момент укладання договору оренди земельної ділянки у гривнях.

Відповідно до п.11 договору, орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій форму щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

П. 10 договору передбачено, що обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який враховується при здійсненні індексації, яка проводиться у порядку визначеному у п.9 договору, а також з урахуванням інших змін розмірів земельного податку, що відбувається протягом терміну дії договору оренди.

Але дані зобов’язання відповідачем виконувались неналежним чином, внаслідок чого прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 7 452 грн. 92 коп. за період з 01.03.10 по 30.09.10, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив оренду плату, прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, також п. 15 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю, яка на час розгляду справи складає 186 грн. 49 коп. за період з 01.05.10 по 31.10.10.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 32 Закону України про оренду землі»у разі невиконання сторонами обов’язків передбачених статтями 24,25 Закону та умов договору, договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішення суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю»встановлено, що несплата земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом року, а іншими платниками –протягом півроку вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач систематично не виконував основне зобов’язання за договором оренди землі від 05.09.07, реєстрація від 01.11.07 № 040740200258, а саме не вносив орендну плату, у зв’язку з чим за період з 01.03.10 по 30.09.10 за ним утворилась заборгованість у сумі 7 452 грн. 92 коп.

Вказана сума є обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

          П. 15 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня у сумі 186 грн. 49 коп. за період з 01.05.10 по 31.10.10 і вказана сума є обґрунтованою та позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське доріжне ремонтно –будівельне управління № 3", м. Луганськ м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, б.1а, кв. 57, код 32418791 на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського 14, код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 7 452 грн. 92 коп., пеню в сумі 186 грн. 49 коп., на р/р місцевого бюджету Ленінського району, банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 13050200, наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське доріжне ремонтно –будівельне управління № 3", м. Луганськ м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, б.1а, кв. 57, код 32418791, на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 07.12.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                 Т.В. Цибулько