Ухвала суду № 126952294, 29.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.04.2025

Справа № 494/621/25

Провадження № 2/494/372/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29квітня 2025року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу № 494/1436/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - позивач) звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

У судове засідання 15 квітня 2025 року та 29 квітня 2025 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27 березня 2025 року представник позивача подав клопотання щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання 15 квітня 2025 року та 29 квітня 2025 року відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 квітня 2025 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк»» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення заяви представника позивача в частині закриття провадження, оскільки встановлено, що порушене право позивача відновлено відповідачем у повному обсязі та погашено наявну заборгованість, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Рябчун