Рішення № 12695222, 06.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 Справа № 9/290

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі

1. Міністерства вугільної промисловості України та

2. Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський ремонтно-механічний завод", м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов

про стягнення 1 675 грн. 24 коп.

в присутності представників:

від заявника Колісниченко В.І., посв. № 806 від 05.08.09,

від 1 позивача не прибув,

від 2 позивача Бороздіна І.В., дов. № 233 від 01.03.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь ДВАТ "Стахановський РМЗ" суми заборгованості за договором № 03/12-Р від 12.03.08 у розмірі 1675,24 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не прийняв, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позову прокурор посилається на укладений між 2-м позивачем та відповідачем договір № 03/12-Р від 12.03.08 на виконання робіт, за яким 2-й позивач, ДВАТ "Стахановський РМЗ", у квітні - травні 2008 року виконав роботи зі збирання кранових коліс на загальну суму 30576,0 грн., однак відповідач розрахувався за виконані роботи частково у розмірі 23900,0 грн., борг складає 1675,24 грн.

Таким чином, на час звернення з цим позовом заборгованість відповідача складає 1675,24 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, позицію позивача та відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 03/12-Р від 12.03.08 на виконання робіт, за яким 2-й позивач, ДВАТ "Стахановський РМЗ":

- у квітні 2008 року виконав роботи зі збирання кранових коліс на суму 17976,0 грн., що підтверджується:

· накладною № 0407 від 11.04.08 на суму 8976,0 грн.,

· накладною № 0427 від 29.04.08 на суму 9000,0 грн,

· рахунком № 135 від 11.04.08 на суму 8976,0 грн.,

· рахунком № 154 від 29.04.08 на суму 9000,0 грн.

- у травні 2008 року на виконання договору були виконані роботи на суму 12600,0 грн., що підтверджується:

· накладною № 0524 від 20.05.08 на суму 7200,0 грн.,

· накладною № 0541 від 29.09.08 на суму 5400,0 грн,

За умовами договору оплата повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів за фактом виконання робіт.

Згідно з відповідними актами приймання коліс зі зборки, роботи, виконані у квітні 2008 року, прийняті відповідачем, однак сплачені частково у розмірі 3900,76 грн.

29 травня 2008 року відповідач здійснив оплату виконаних робіт в сумі 20 тис. грн.

Таким чином, на час звернення з цим позовом заборгованість відповідача складає 1675,24 грн.

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем за спірним договором є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, що й було зроблено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Матеріали справи містять акти здачі-приймання виконаних робіт (у копіях):

· від 29.04.08 на 10 коліс (а.с. 20),

· від 29.05.08 на 6 коліс (а.с. 21).

Суд вважає, що прокурором, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у розмірі 1675,24 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь ДВАТ "Стахановський ремонтно-механічний завод", 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Трамвайна, 38, код 00176934, суми заборгованості за договором № 03/12-Р від 12.03.08 у розмірі 1675,24 грн.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь державного бюджету державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 07.12.10.

СуддяА.Г.Ворожцов