Рішення № 12695221, 06.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 Справа № 9/289

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі

1. Міністерства вугільної промисловості України та

2. Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський ремонтно-механічний завод", м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов

про стягнення 7 440 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника Колісниченко В.І., посв. № 806 від 05.08.09,

від 1-го позивача не прибув,

від 2-го позивача Бороздіна І.В., дов. № 233 від 01.03.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь ДВАТ "Стахановський РМЗ" суми заборгованості за договором № 12/04-Р від 04.12.07 у розмірі 7440,0 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не прийняв, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позову прокурор посилається на укладений між 2-м позивачем та відповідачем договір № 12/04-Р від 04.12.07 на виконання робіт, за яким 2-й позивач, ДВАТ "Стахановський РМЗ", у період з січня по квітень 2008 року та у травні 2008 року виконав роботи з механічної обробки деталей на загальну суму 7440,0 грн., яку відповідач не сплатив.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, позицію позивача та відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12/04-Р від 04.12.07 на виконання робіт (а.с. 9 12), за яким 2-й позивач, ДВАТ "Стахановський РМЗ", у період:

- з січня по квітень 2008 року виконав роботи з механічної обробки деталей на загальну суму 37502,28 грн.,

- у квітні 2008 року на суму 2976,0 грн., що підтверджується:

· накладною № 0428 від 29.04.08,

· актом здачі-приймання валів з механічної обробки від 29.04.08,

· рахунком-фактурою № 156 від 29.04.08.

Пунктом 5.2 договору сторони обумовили, що розрахунки здійснюються шляхом 100% передплати.

Вказаний вище рахунок-фактура відповідачем не був оплачений, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2976,0 грн.

- у травні 2008 року на виконання договору були виконані роботи на суму 4464,0 грн., що підтверджується:

· накладною № 0523 від 20.05.08,

· накладною № 0543 від 29.05.08,

· рахунком № 176 від 20.05.08 на суму 2232,0 грн.,

· рахунком № 193 від 29.05.08 на суму 2232,0 грн.

у звязку з порушенням грошового зобовязання на час звернення з цим позовом заборгованість відповідача складає 7440,0 грн.

Оскільки строк здійснення попередньої оплати договором не передбачений, сторони мали керуватися наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з правилом ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд приймає до уваги наявність в матеріалах справи претензії позивача за № 585 від 10.08.08 з доказами її направлення, якою ним була пред'явлена вимога про погашення боргу за спірним договором.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленого основного боргу відповідача в сумі 7440,0 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не доведено іншого належними доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь ДВАТ "Стахановський ремонтно-механічний завод", 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Трамвайна, 38, код 00176934, суми заборгованості за договором № 12/04-Р від 04.12.07 у розмірі 7440,0 грн.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь державного бюджету державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 07.12.10.

СуддяА.Г.Ворожцов