Рішення № 126951620, 24.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/608/25

Провадження № 2/209/744/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Корнєєва І.В.,

за участю секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року позивач Кредитна спілка"Союз-Дніпро" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.06.2023 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №206/23. Згідно умов договору споживчого кредиту, з врахуванням Додаткового договору №1 від 11.06.2024 року, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6000,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 12 червня 2023 року по 11 грудня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.Кредит був отриманий відповідачем 12 червня 2023 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №743 від 12 червня 2023 року на суму 6000,00 грн. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року та Додаткового договору №1 від 11 червня 2024 року, ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 1 грудня 2024 року. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Строк дії Договору споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року, з врахуванням Додаткового договору №1 від 11 червня 2024 року, закінчився 11 грудня 2024 року, але кредитна заборгованість не погашена і залишок тіла кредитускладає 4082,99 грн. (6000,00 (сума кредиту) - 1917,01 (фактично сплачено кредиту)=4082,99 грн.) Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідчач повинен повернути: - залишок по кредиту - 4082,99 грн., - проценти нараховані та не сплачені за користування кредитом - 722,69 грн. (4201,68 грн.-3478,99=722,69 грн.). На 20 січня 2025 року заборгованість відповідача за Договором споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року складає - 4805,68 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

28 січня 2025 року року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

25 лютого 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Представник позивача Нетесана Т.П. 24 березня 2025 року через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2023 року між КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №206/23. Згідно умов договору споживчого кредиту, з врахуванням Додаткового договору №1 від 11.06.2024 року, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6000,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 12 червня 2023 року по 11 грудня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом (а.с.4-8).

Кредит був отриманий відповідачем 12 червня 2023 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №743 від 12 червня 2023 року на суму 6000,00 грн.(а.с.9).

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року та Додаткового договору №1 від 11 червня 2024 року, ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 1 грудня 2024 року. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Строк дії Договору споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року, з врахуванням Додаткового договору №1 від 11 червня 2024 року, закінчився 11 грудня 2024 року, але кредитна заборгованість не погашена і залишок тіла кредитускладає 4082,99 грн. (6000,00 (сума кредиту) - 1917,01 (фактично сплачено кредиту)=4082,99 грн.)

Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту - 4082,99 грн., - проценти нараховані та не сплачені за користування кредитом - 722,69 грн. (4201,68 грн.-3478,99=722,69 грн.). На 20 січня 2025 року заборгованість відповідача за Договором споживчого кредиту №206/23 від 12 червня 2023 року складає - 4805,68 грн.(а.с.3)

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 1055 ЦКкредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидокази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір спожтвчого кредиту відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити .

Стягнутиз ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ) накористь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Ю.Словацького, 14, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482) заборгованість за договором споживчого кредиту № 206/23 від 12 червня 2023 року з урахуванням додаткового договору №1 від 11 червня 2024 року, укладеного між позивачем та відповідачем, в загальній сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 68 коп., з яких 4082,99 грн.-залишок по кредиту, проценти за користування кредитом- 722,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Ю.Словацького, 14, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 29 квітня 2025 року.

СуддяІ.В. Корнєєва