Ухвала суду № 12695144, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 22/43206.12.10 За позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"

до Державної іпотечної установи

про зобов"язання вчинити дії

Суддя

Представники сторін:

від позивача:           не з’явились;

від відповідача:           Ободовський О.Є. (довіреність № 1334-1 від 22.02.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення обтяження рухомого майна позивача згідно записів від 15.04.2008р. за № 7024848 та від 16.12.2008р. за № 8460332 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Обтяжувач: Державна іпотечна установа, ЄДРПОУ 33304730).

В судове засідання представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем вимоги ухвали виконано частково.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також з’ясування позиції позивача щодо підтримання позовних вимог станом на час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 31.01.2011 о 11:30.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові обґрунтування заявлених позовних вимог із врахуванням можливості виконання судового рішення щодо припинення обтяження, вказавши які саме вимоги пред’являються до відповідача у справі, які дії останнім мають бути вчинені за наявності відповідного обов’язку передбаченого законом тощо;

- у належним чином засвідчених копіях кредитні договори № 4/30 від 30.11.2007р., № 5/30 від 16.12.2008р., відомості щодо визнання вимог Державної іпотечної установи згідно направленої вимоги від 02.04.2010р. (повідомлення про акцепт/відхилення вимог надати до справи в разі якщо таке мало місце).

- витяг з реєстру заборон та обтяжень рухомого майна, з реєстру застав рухомого майна на підтвердження наявності станом на час розгляду справи зареєстрованих обтяжень.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу позов буде залишено без розгляду.

Суддя Р.І. Самсін