Рішення № 12695137, 25.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/35925.11.10 р.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ”

Простягнення 261806, 97 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивачаОСОБА_2. - предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 25.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 227807,03 грн. основного боргу, 21116,05 грн. пені, 5821,88 грн. 3% річних та 7062, 01 грн. збитків від інфляції, а всього 261806, 97 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ( первісним кредитором ) був укладений договір поставки № 22, відповідно до умов якого останній зобовязався поставити у власність відповідача жито в кількості 1500 т. та пшеницю в кількості 200 т. на загальну суму 141050, 00 грн.

21.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ( первісним кредитором ) був укладений договір поставки № 35, відповідно до умов якого останній зобовязався поставити у власність відповідача пшеницю в кількості 100 т. на загальну суму 75000, 00 грн.

12.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ( первісним кредитором ) був укладений договір поставки № 40, відповідно до умов якого останній зобовязався поставити у власність відповідача кукурудзу в кількості 500 т. на загальну суму 510000, 00 грн.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), фізична особа підприємець ОСОБА_3 ( первісний кредитор ) поставив товариству з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачу ) товар, згідно умов вказаних договорів на загальну суму 1217 320, 91 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору № 22 від 29.07.2009 р., договору № 35 від 21.09.2009 р. та договору № 40 від 12.11.2009 р., розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковий формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 15 ( пятнадцяти ) банківських днів з моменту поставки партії товару, зазначеній в накладній.

Разом з тим, відповідач ( ТОВ “ ВМК - Інвест ” ) з первісним кредитором ( фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ) за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 164 877, 74 грн.

16.09.2010 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем, новий кредитор ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ( первісним кредитором ) був укладений договір про відступлення права вимоги № 16/09/10 за договором поставки № 40 від 12.11.2009 р., договором поставки № 35 від 21.09.2009 р. та договором поставки № 22 від 29.07.2009 р.

Відповідно до умов вказаного договору, до нового кредитора переходять права первісного кредитора на загальну суму 164 877, 74 грн.

30.09.2010 р. на адресу ТОВ “ ВМК Інвест ” було направлено повідомлення про відступлення ФОП ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_1. права вимоги на суму 164877,74 грн. за договором поставки № 22 від 29.07.2009 р., за договором поставки № 40 від 12.11.2009 р. та за договором поставки № 35 від 21.09.2009 р., що були укладені між ТОВ “ ВМК Інвест ” та ФОП ОСОБА_3.

Натомість, відповідач, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість за поставлений товар не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 164877,74 грн.

Крім суми основного боргу за вказаними договорами в розмірі 164877, 74 грн., позивач ( новий кредитор ), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ( нового кредитора ) пеню в розмірі 15001,57 грн., 3% річних в сумі 4187,45 грн. та збитки від інфляції в сумі 5111, 21 грн., а всього 189177, 97 грн.

Крім того, 03.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та приватним підприємством “ Ж.С.А.” ( первісним кредитором ) був укладений договір № 26, відповідно до умов якого останній зобовязався поставити у власність відповідача жито в кількості 500 т. на загальну суму 350000, 00 грн., а відповідач зобовязався оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), приватне підприємство “ Ж.С.А.” ( первісний кредитор ) поставило товариству з обмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачу ) товар, згідно умов вказаного договору на загальну суму 648564, 29 грн.

Відповідно до п.4.1 договору № 26 від 03.08.2009 р., розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковий формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 15 ( пятнадцяти ) банківських днів з моменту поставки партії товару, зазначеній в накладній.

Разом з тим, ( ТОВ “ ВМК - Інвест ” ) з первісним кредитором ( приватним підприємством “ Ж.С.А.” ) за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 62929, 29 грн.

27.09.2010 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та приватним підприємством “ Ж.С.А.” ( первісним кредитором ) був укладений договір про відступлення права вимоги № 27/09/20101 за договором поставки № 26 від 03.08.2009 р.

Відповідно до умов вказаного договору, до нового кредитора переходять права первісного кредитора на загальну суму 62929, 29 грн.

27.09.2010 р. на адресу ТОВ “ ВМК Інвест ” було направлено повідомлення про відступлення ПП “ Ж.С.А. ” ФОП ОСОБА_1. права вимоги на суму 62929, 29 грн. за договором поставки № 26 від 03.08.2009 р., що був укладений між ПП “ Ж.С.А. ” та ТОВ “ ВМК - Інвест ”.

Натомість, відповідач, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість за поставлений товар не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 62929, 29 грн.

Крім суми основного боргу за договором поставки № 26 від 03.08.2009 р. в розмірі 62929, 29 грн. позивач ( новий кредитор ), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ( нового кредитора ) пеню в розмірі 6114,48 грн., 3% річних в сумі 1634, 43 грн. та збитки від інфляції в сумі 1950, 80 грн., а всього 72629, 00 грн.

Таким чином загальна сума основного боргу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 227807,03 грн., загальна сума пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 21116, 05 грн., загальна сума 3% річних, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 5821, 88 грн. та загальна сума збитків від інфляції, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 7062, 01 грн., а всього 261806, 97 грн.

Відповідно до п. 5.6 договорів № 22 від 29.07.2009 р., договору № 35 від 21.09.2009 р., договору № 40 від 12.11.2009 р. та договору № 26 від 03.08.2009 р., у випадку, якщо покупець у термін, зазначений у п. 4.1 договору, не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриманий товар, він зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого своєчасно товару за кожний день прострочки оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 227807, 03 грн. основного боргу ( 62929, 29 грн. - сума основного боргу за договором № 26 від 03.08.2009 р. + 164877, 74 грн. сума боргу за договором № 22 від 29.07.2009 р., договором № 35 від 21.09.2009 р. та договором № 40 від 12.11.2009 р. = 227807, 03 грн. ) та пені в сумі 21116, 05 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 5821, 88 грн. та збитків від інфляції в сумі 7062, 01 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВМК Інвест ” ( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код 34483658 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 227807 ( двісті двадцять сім тисяч вісімсот сім ) грн. 03 коп. основного боргу, 21116 ( двадцять одну тисячу сто шістнадцять ) грн. 05 коп. пені, 2489 ( дві тисячі чотириста вісімдесят девять ) грн. 23 коп. державного мита та 224 ( двісті двадцять чотири ) грн. 39 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 621 ( шістсот двадцять одну ) грн. 53 коп., що перераховані квитанцією № 066054016 від 14.10.2010 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 26/359.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук