Ухвала суду № 12695135, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/63006.12.10 За заявою           Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Позивач           Відкрите акціонерне товариство «Укрліфтсервіс»

Треті особи           на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору,

                    1. Київська міська держана адміністрація

                    2. Головне управління Державного казначейства у місті Києві

Про                    відстрочку виконання рішення

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника                    Яніцький М.В. (за дов.)

від позивача                    Пипченко Б.Ю. (за дов.)

від третіх осіб          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укрліфтсервіс»до Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення за договором № 69 від 23.05.2008 р. 29739092,77 грн., з яких: 24014920,12 грн. основного боргу, 2300429,19 грн. інфляційних втрат, 564267,37 грн. три проценти річних, 2859476,10 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/630.

До прийняття рішення по справі позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути борг без урахування вимог про стягнення 2859476,10 грн. пені, 2300429,19 грн. інфляційних витрат та 564267,37 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням суду від 10.12.2009 р. р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрліфтсервіс» 24014920,12 грн. заборгованості, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.03.2010 р. на виконання рішення видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 16660861,41 грн. до 31.01.2011 р..

Обґрунтовуючи заяву боржник послався на наступні обставини.

09.11.2010 р. до Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволова В.А. про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2010 р., пунктом 2 якої запропоновано Головному управлінню житлового господарства у 7-денний строк з моменту одержання постанови про відкриття виконавчого провадження добровільно виконати рішення господарського суду міста Києва (наказ № 6/630 від 09.03.2010 р.).

У той же час, боржник не має можливості виконати рішення господарського суду міста Києва не лише у 7-денний строк, але й у значно більший термін із-за відсутності на спеціальному рахунку (КФК 150101) Головного управління житлового господарства коштів для погашення заборгованості стягувачу –ВАТ «Укрліфтсервіс».

Головне управління житлового господарства КМДА є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і відповідно до ст. 19 Конституції України може діяти лише на підставі та в межах повноважень, передбачених законами України, і відповідно до ст. ст. 23, 51 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного призначення в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Головне управління житлового господарства частину боргу –8060907,44 грн. погасило, а залишок боргу перед стягувачем складає 16660861,41 грн.

Можливість погашення решти боргу може виникнути в кінці 2010 р. або на початку 2011 року. Адже, Головному управлінню житлового господарства КМДА не додано з міського бюджету для розрахунку з підрядними організаціями 38665400 грн..

Крім того, 01.11.2010 р. Головне управління житлового господарства в черговий раз звернулося з листом до керівництва Київської міської державної адміністрації з проханням виділити на спеціальний рахунок Головного управління житлового господарства необхідну суму коштів для погашення решти (16660861,41 грн.) кредиторської заборгованості перед ВАТ «Укрліфтсервіс»та іншими підрядними організаціями, які виконали роботи з ремонту та модернізації ліфтів у житлових будинках, що знаходяться у власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 25.11.2010 р. розгляд заяви було призначено на 02.12.2010 р..

У судовому засіданні 02.12.2010 р. оголошено перерву до 06.12.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідач підтримав позицію, викладену у заяві, з наведених у останній підстав.

Відповідно до пункту 2 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши доводи, викладені боржником у заяві, суд приймає до уваги, недофінансування боржника, що є бюджетною установою та може здійснювати платежі лише за наявності відповідно призначення в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи часткове погашення боржником заборгованості, а також вчинення дій, спрямованих на повне погашення заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви, відстрочивши виконання рішення суду до 31.01.2011 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити, відстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/630 від 09.03.2010 р. в частині стягнення 16660861,41 грн. до 31.01.2011 р..

Суддя                                                                       С.А. Ковтун