Постанова № 126950544, 24.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2079/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №42025162160000029 від 02.04.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №42025162160000029 від 02.04.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Одеського району Одеської області вимагає у місцевих жителів неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів, 23.04.2025 в період часу з 16:29 годин по 17:29 годин проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Військово-обліковий документ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до полімерного спец пакету №ICR 0193271;

-Довідка, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки, яка упакована до полімерного спец пакету №WAR 2053912;

-Грошові кошти у загальній сумі 2000 доларів США, з них 20 купюр номіналом по 100 доларів США що мають індивідуальні ідентифікаційні ознаки у вигляді номерів: LL02954731H, MB88690697F, LB53885110F, GJ20459535A, GJ20459536A, GJ20459534A, LF72176437F, LB65503165G, LB79222838T, LK94173374E, JH31515508A, GJ20459540A, GJ20459541A, GJ20459539A, GJ20459537A, LC24305510A, LL36831407G, MB20746344F, GJ20459538A, LL81897758I, які упаковано до полімерного сейф пакету №ICR 0193257;

-Грошові кошти у загальній сумі 600 доларів США, з низ 6 купюр номіналом по 100 доларів США, що мають індивідуальні ідентифікаційні ознаки у вигляді номерів: LB70822564R, LF16792891C, LF38675352K, LL82420372F, LF38675355K, LF91504253G, які упаковано до полімерного сейф пакету №ICR 0193258;

Метою невідкладного обшуку, було унеможливлення з боку осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного обшуку було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного обшуку могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів - знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , узаконити проведений обшук, що проведений 23.04.2025 в період часу з 16:29 годин по 17:29 годин, транспортного засобу - автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1