Постанова № 126950543, 24.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2079/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №42025162160000029 від 02.04.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №42025162160000029 від 02.04.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Одеського району Одеської області вимагає у місцевих жителів неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів, 23.04.2025 в період часу з 20:20 годин по 20:49 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до реєстру права власності на нерухоме майно, власники квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Метою невідкладного обшуку, було унеможливлення з боку невстановлених осіб, знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного обшуку було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного обшуку могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів - знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , узаконити проведений обшук, що проведений 23.04.2025 в період часу з 20:20 годин по 20:49 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1