Рішення № 12695048, 26.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/44826.11.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва

простягнення 184298,57 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ніговська Н.Д.–дов. № 303 від 01.10.2010 року;

від відповідача: Климчук Н.Ю. –дов. № 08-1330/п від 30.09.2010 року;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва про стягнення 130847,71 грн. –основного боргу, 42975,38 грн. –інфляційних втрат та 10475,48 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору № 45 про надання послуг і виконання робіт по такому виду діяльності, як «Технічне обслуговування бюветних комплексів»від 01 січня 2008 року не оплатив в повному обсязі виконані роботи з технічного обслуговування бюветних комплексів, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 130847,71 грн.

Ухвалою від 30.09.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.10.2010 року.

В судовому засіданні 18.10.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 01.11.2010 року.

В судовому засіданні 01.11.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 01.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2010 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, 17.11.2010 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від Малишева В.О. надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд розглянув та відхилив вищезазначене клопотання, як необґрунтоване та безпідставне.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.11.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», іменоване надалі «Виконавець»(позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва, іменоване надалі «Замовник»(відповідач) був укладений договір № 45 про надання послуг і виконання робіт по такому виду діяльності, як «Технічне обслуговування бюветних комплексів»(далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є технічне обслуговування бюветних комплексів.

Відповідно до пункту 1.2 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язки: по організації та виконанню поточних робіт по технічному обслуговування інженерного обладнання артезіанських свердловин і бюветних комплексів (перелік робіт і послуг додається), які знаходяться в оперативному управлінні замовника і розташовані за зазначеними в Договорі адресами; організації та виконанню санітарно лабораторного контролю якості води, згідно вимогам стандарту 2874-82 «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством»на всіх зазначених в Договорі бюветах. Графік періодичності контролю у переліку контрольних показників якості води, узгоджений з санітарно –епідеміологічною службою, надається виконавцем замовнику; по контролю виконання окремих видів робіт, які не можуть бути виконані силами виконавця і виконуються на договірних умовах рекомендованими (згідно розпорядження міської державної адміністрації від 21.12.1998 року «Про упорядкування організації експлуатації бюветних комплексів в м. Києві»виконавцем спеціальними організаціями.

Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість робіт згідно предмету Договору складає 674344,08 грн.

Пунктом 2.2 Договору сторони узгодили, що розрахунки виконуються згідно наданих виконавцем актів приймання –здачі виконаних робіт, які надаються щомісячно не пізніше 25 числа і других платіжних документів, в об’ємах передбачених кошторисом не пізніше 10 банківських днів після закінчення місяця.

Відповідно до пункту 2.6 Договору при затримці розрахунку за виконані роботи і надані послуги більш як на один місяць, виконавець залишає за собою право припинити роботи по обслуговуванню бюветних комплексів.

На виконання умов Договору позивач за період з 31.01.2008 року по 31.05.2008 року виконав роботи з технічного обслуговування бюветних комплексів на загальну суму 264736,64 грн., що засвідчується актами виконаних робіт на бюветному комплексі № 6 від 31 січня 2008 року на суму 2432,78 грн., № 4 від 31 січня 2008 року на суму 2723,76 грн., № 10 від 31 січня 2008 року на суму 2857,26 грн., № 12 від 31 січня 2008 року на суму 2 348,27 грн., № 8 від 31 січня 2008 року на суму 2852,51 грн., № 9 від 31 січня 2008 року на суму 2856,30 грн., № 13 від 31 січня 2008 року на суму 2852,67 грн., № 11 від 31 січня 2008 року на суму 1916,98 грн., № 20 від 31 січня 2008 року на суму 2122,96 грн., № 14 від 31 січня 2008 року на суму 2759,26 грн., № 17 від 31 січня 2008 року на суму 2060,36 грн., № 18 від 31 січня 2008 року на суму 2142,65 грн., № 2 від 31 січня 2008 року на суму 2408,30 грн., № 1 від 31 січня 2008 року на суму 2413,78 грн., № 16 від 31 січня 2008 року на суму 2212,80 грн., № 15 від 31 січня 2008 року на суму 2407,25 грн., № 7 від 31 січня 2008 року на суму 2407,25 грн., № 21 від 31 січня 2008 року на суму 2165,95 грн., № 19 від 31 січня 2008 року на суму 2128,89 грн., № 22 від 31 січня 2008 року на суму 2333,43 грн., № 3 від 31 січня 2008 року на суму 2226,98 грн., № 5 від 31 січня 2008 року на суму 2258,21 грн., № 6 від 29 лютого 2008 року на суму 2432,78 грн., № 4 від 29 лютого 2008 року на суму 2723,76 грн., № 10 від 29 лютого 2008 року на суму 2857,26 грн., № 2 від 29 лютого 2008 року на суму 2348,27 грн., № 8 від 29 лютого 2008 року на суму 2852,51 грн., № 9 від 29 лютого 2008 року на суму 2856,30 грн., № 13 від 29 лютого 2008 року на суму 2852,67 грн., № 11 від 29 лютого 2008 року на суму 2228,56 грн., № 20 від 29 лютого 2008 року на суму 2122,96 грн., № 14 від 29 лютого 2008 року на суму 2759,26 грн., № 17 від 29 лютого 2008 року на суму 2060,36 грн., № 18 від 29 лютого 2008 року на суму 2142,65 грн., № 16 від 29 лютого 2008 року на суму 2212,80 грн., № 15 від 29 лютого 2008 року на суму 2407,25 грн., № 7 від 29 лютого 2008 року на суму 2407,25 грн., № 21 від 29 лютого 2008 року на суму 2165,95 грн., № 19 від 29 лютого 2008 року на суму 2128,89 грн., № 22 від 29 лютого 2008 року на суму 2333,43 грн., № 3 від 29 лютого 2008 року на суму 2226,98 грн., № 5 від 29 лютого 2008 року на суму 2258,21 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2407,25 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2165,95 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на сум 2759,26 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2060,36 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2142,65 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2432,78 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2723,76 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2857,26 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2348,27 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2852,51 грн.. № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2856,30 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2852,67 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2228,56 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2122,96 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2128,89 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2407,25 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2333,43 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2226,98 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2258,21 грн., № б/н від 31 березня 2008 року на суму 2212,80 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2432,78 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2258,21 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2723,76 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2857,26 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2348,27 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2852,51 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2856,30 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2852,67 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2228,56 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2122,96 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2759,26 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2060,36 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2142,65 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2822,31 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2828,97 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2212,80 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2407,25 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2407,25 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2165,95 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2165,95 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2128,89 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2333,43 грн., № б/н від 30 квітня 2008 року на суму 2226,98 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2723,76 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 1843,25 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2333,43 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2258,21 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2226,98 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 1843,25 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2128,89 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 1490,42 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2165,95 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2407,25 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2212,80 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2828,97 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2512,52 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2142,65 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2060,36 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2759,26 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2122,96 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2228,56 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2852,67 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2856,30 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2852,51 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2348,27 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2857,26 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2432,78 грн., № б/н від 30 травня 2008 року на суму 2407,25 грн.

Проте, відповідач за виконані роботи своєчасно та в повному не розрахувався, в результаті чого в останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 130847,71 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач 28.04.2010 року направив на адресу відповідача претензію № 470 з вимогою погасити існуючу заборгованість, що засвідчується фіскальним чеком № 3139 від 28.04.2010 року та описом вкладення у цінний лист.

В свою чергу, відповідач 01.07.2010 року надіслав на адресу позивача відповідь № 08-963, відповідно до якої повідомив, що він не може в добровільному порядку погасити заборгованість перед позивачем, у зв’язку з тим, що всі рахунки їхнього підприємства, які знаходяться у банківських установах заблоковано Відділом державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва, а тому питання щодо існуючої заборгованості перед позивачем залишається у них на контролі.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 130847,71 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 130847,71 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 10475,48 грн. та 42975,38 грн. –інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, поряду розрахунків погодженого сторонами, дат виконання робіт та відповідних оплат за виконані роботи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (місцезнаходження: 02217, м. Київ, Деснянський р –н, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(місцезнаходження: 01015, м. Київ, Печерський р –н, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 130 847 (сто тридцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 71 коп. - основного боргу, 42 975 (сорок дві тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 38 коп. –інфляційних втрат, 10 475 (десять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 48 коп. –3 % річних, 1 842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 99 - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

06.12.2010 року