Рішення № 126950044, 29.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1716/24

провадження № 2/492/411/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 за життя фактично прийняв у спадщину вказаний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином не оформив спадкових прав. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка та її представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але представник позивачки надіслав до суду надійшли заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представниця відповідачки про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 21 січня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 92 від 31 липня 2018 року, довідкою про причину смерті № 91 від 31 липня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги № 15-01-05/51 від 30 жовтня 2024 року, виданою Деленським старостинським округом Арцизької міської ради, довідкою Деленського старостинського округу Арцизької міської ради № 779 від 30 жовтня 2024 року, технічним паспортом на житловий будинок від 21 жовтня 2024 року (а.с. 17, 18, 19-27). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 2,9833 га, кадастровий номер: 5120481900:01:001:1113, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 червня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 940, та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 213017176 від 18 червня 2020 року (а.с. 32).

Як вбачається з довідки Деленського старостинського округу Арцизької міської ради № 722 від 08 жовтня 2024 року в реєстрових книгах запис щодо реєстрації об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутній (а.с. 28). Згідно з довідкою Арцизької міської ради № 02-25/685 від 22 листопада 2024 року земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не передавалась у користування або у власність рішенням Арцизької міської ради (а.с. 28 зворот). Відповідно до довідки Деленського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 872 від 04 грудня 2024 року житловий будинок був побудований у 1960 році, особовий рахунок на цей житловий будинок у період з 1960 року по 2001 рік був зареєстрований на ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю ОСОБА_2 , а з 2001 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 особовий рахунок на вказаний житловий будинок був зареєстрований на сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 29).

ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 травня 2001 року (а.с. 29 зворот 30). Після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Деленське» села Делень Арцизького району Одеської області розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20 березня 2002 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1477 (а.с. 30 зворот)

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Деленського старостинського округу Арцизької міської ради № 780 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 31).

Відповідно до звіту про оцінку майна від 20 листопада 2024 року ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , становить 151800 грн. (а.с. 34-41).

Протягом встановленого законом строку позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 33).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 54918069 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 54918087 (заповіти/спадкові договори) від 29 січня 2019 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54918150 від 29 січня 2019 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 29-2019 за заявою ОСОБА_1 , позивачки у справі, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 31 зворот, 63-75).

З копії спадкової справи № 90-02, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_2 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 (а.с. 82-89).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила спадкових прав житловий будинок, з вищезазначених причин.

Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що ОСОБА_2 за життяналежавжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок не може оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі статей 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 8, 12, 19, 48, 76-81, 95, 128, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.