Рішення № 12694801, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.11.2010
Номер справи
41/523
Номер документу
12694801
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/52329.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Азовелектросталь»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ацетек»

простягнення 967025,72 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Горячева А.Г. –дов. № 301/53Д від 11.09.2009 року;

від відповідача: Потапенко О.А. - директор;

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Азовелектросталь»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацетек»про стягнення 967025,72 грн. – передплати.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 242 АЕСсн від 17.08.2007 року не виконав в повному обсязі зобов’язання щодо поставки оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникло зобов’язання повернути позивачу передплату в розмірі 967025,72 грн.

Ухвалою від 12.11.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.11.2010 року.

В судовому засіданні 29.11.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні 29.11.2010 року надав усні пояснення по справі та підтримав подану через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.11.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Азовелектросталь», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ацетек», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір № 242 АЕСсн (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець прийняти та оплатити метали чорні вторинні по ДСТУ 4121-2002 (далі –товар), в кількості згідно специфікації № 1.

Відповідно до пункту 1.2 Договору зміни вартості, номенклатури, кількості, ціни товару оформлюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додаткових угод.

Згідно з пунктом 5.1 Договору поставка товару здійснюється протягом семи календарних днів з моменту отримання постачальником письмової заявки покупця. У випадку необхідності зміни об’єму партії товару, покупець направляє постачальнику письмову заявку.

Пунктом 6.1 Договору сторони узгодили, що ціна товару визначається на умовах поставки FCA –склад постачальника, за умови поставки залізничним транспортом та на умовах CPT –склад покупця, за умови поставки автомобільним транспортом, згідно «Інкотермс»- 2000.

Відповідно до пункту 6.2 Договору поставка товару здійснюється за цінами, зазначеними в специфікаціях до даного Договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору оплата товару здійснюється в національній валюті України в наступному порядку: покупець здійснює оплату за партію товару шляхом перерахування 100% грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку, виставленого постачальником.

Позивач на виконання пункту 7.1 Договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 1300 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 890 від 08 липня 2008 року на суму 700000,00 грн., № 2102 від 09 липня 2008 року на суму 600000,00 грн.

В свою чергу, відповідач поставив товар на загальну суму 332974,28 грн. грн., що засвідчується видатковими накладними № РН-00727/3 від 24 вересня 2008 року на суму 99895,50 грн., № РН-00735/1 від 29 вересня 2008 року на суму 86528,26 грн., № РН-00735/2 від 29 вересня 2008 року на суму 98239,40 грн., № РН-0000739 від 30 вересня 2008 року на суму 48311,12 грн. та приймально –здавальними актами № 17 від 24.09.2008 року, № 18 від 29.09.2008 року, № 19 від 29.09.2008 року, № 20 від 30.09.2008 року, таким чином відповідач недопоставив товар на суму 967 025,72 грн. (1300 000,00 грн. –332974,28 грн.), на доказ чого надано акт звірки взаєморозрахунків від 15.10.2010 року.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач передплату в сумі 967025,72 грн. не повернув, однак проти повернення коштів за недопоставлений товар не заперечує, що підтверджується письмовими поясненнями останнього, а тому сума передплати складає 967025,72 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 967025,72 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацетек»(місцезнаходження: 03127, м. Київ, Голосіївський р –н, просп. 40 –річчя жовтня, буд. 106/2, кв. 48, код ЄДРПОУ 23350563) на користь Закритого акціонерного товариства «Азовелектросталь» (місцезнаходження: 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, Іллічівський р –н, площа Машинобудівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 25605170) 967 025 (дев’ятсот шістдесят сім тисяч двадцять п’ять) грн. 72 коп. – передплати, 9 670 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 26 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

03.12.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 12694801 ?

Документ № 12694801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12694801 ?

Дата ухвалення - 29.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12694801 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12694801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12694801, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12694801, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12694801 відноситься до справи № 41/523

Це рішення відноситься до справи № 41/523. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12694799
Наступний документ : 12694807