Ухвала суду № 126947074, 28.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 214/1290/25

Провадження № 2/0203/1412/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13лютого 2025року позивач, вперше звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитом в розмірі 8760 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 квітня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву, в якій просив закрити провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також представник позивача просив повернути ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» сплачений судовий збір за пред`явлення цього позову у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, в заяві про закриття провадження у справі клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце, в судове засідання не з`явився, 14 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав повністю, посилаючись на те, що заборгованість перед ТОВ «Кеш Ту Гоу» за спірним кредитним договором сплачена у повному обсязі, що підтверджується долученою до відзиву довідкою директора ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням підстав закриття провадження, сплачений позивачем судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кеш ТуГоу» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кеш Ту Гоу» (код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 коп.) за платіжною інструкцією№ 34348 від 20 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко